Camerabeelden bewakingscamera toegestaan als bewijs
De politierechter oordeelt dat het Openbaar Ministerie beelden van een bewakingscamera van een bank mocht gebruiken voor het onderzoek en als bewijs in een strafzaak tegen een veelpleger.
De verdachte is onder andere beschuldigd van fietsendiefstal in de binnenstad van Apeldoorn. Deze diefstal is opgenomen door de bewakingscamera van een bank. De officier van justitie had de beelden bij de bank opgevraagd, zonder daarvoor toestemming gevraagd of gekregen te hebben van de rechter-commissaris.
De politierechter oordeelt dat voor het opvragen van die beelden geen voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris nodig is. Het belang om onbespied op straat te lopen is niet een privacybelang dat beschermd wordt door de regeling over het opvragen van persoonsgegevens.
De verdachte in deze zaak is voor de fietsendiefstal, andere diefstallen en een inbraak veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.
Reacties
Pagina 1 van 10
Ga naar pagina
1,
2,
3...
8,
9,
10
Geplaatst op woensdag 17 augustus om 21:56 door
jvdheiden
Het komt er namelijk op neer dat het merk door zijn eigen populariteit (en wellicht dus door z��r intensieve marketing) verloren gaat. Dat behoeft nadere uitleg.
Geplaatst op woensdag 17 augustus om 21:56 door
evangelderen
Google geeft in de berichtgeving aan dat ze haar merk wil beschermen. Het lijkt erop dat Google de zogenaamde 'verwatering' van haar merk wenst te voorkomen. Verwatering is een zeer interessant aspect voor degenen die zich met de marketing van een merk bezighouden.
Het komt er namelijk op neer dat het merk door zijn eigen populariteit (en wellicht dus door z��r intensieve marketing) verloren gaat. Dat behoeft nadere uitleg.
Plaats een reactie | Attendeer mij op nieuwe reacties
Meer nieuws van maandag 19 april:
