Staatssecretaris Weekers van Financiën heeft onlangs op internet (www.internetconsultatie.nl) een ontwerpwetsvoorstel geplaatst waarop iedereen commentaar kan leveren. Het voorstel gaat over openbaarheid van zittingen in belastingzaken en over publicatie van rechterlijke uitspraken in niet-geanonimiseerde vorm. Momenteel vinden zittingen in belastingzaken (die over belastingaanslagen gaan en niet over fiscale boeten) met gesloten deuren plaats en zijn gepubliceerde uitspraken geanonimiseerd. Degene die wil reageren op het voorstel, kan dat tot en met 26 mei 2011 doen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Staatssecretaris Weekers van Financiën heeft onlangs op internet (www.internetconsultatie.nl) een ontwerpwetsvoorstel geplaatst waarop iedereen commentaar kan leveren. Het voorstel gaat over openbaarheid van zittingen in belastingzaken en over publicatie van rechterlijke uitspraken in niet-geanonimiseerde vorm. Momenteel vinden zittingen in belastingzaken (die over belastingaanslagen gaan en niet over fiscale boeten) met gesloten deuren plaats en zijn gepubliceerde uitspraken geanonimiseerd.
Het kabinet geeft nadrukkelijk aan ook oog te hebben voor het belang van privacy bij de uitvoering van belastingwetten. Het is daarbij de vraag of openbare behandeling van een belastingzaak voor burgers en bedrijfsleven een reële en ontoelaatbare belemmering kan vormen om een zaak voor te leggen aan de rechter. Op grond van vergelijking met andere rechtsgebieden (o.a. civiel recht en strafrecht), andere gerechten (o.a. het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europese Hof van de Rechten van de Mens) en met de rechtspraak in belastingzaken in andere landen (o.a. België, Denemarken, Duitsland, Engeland en Frankrijk) is het kabinet van oordeel dat het niet een zodanige belemmering vormt. De rechtspraak in deze rechtsgebieden, van deze gerechtelijke instanties en in eerdergenoemde Europese landen is namelijk openbaar.
Bij afweging van enerzijds het belang van openbaarheid van (belasting)rechtspraak tegen anderzijds het belang van privacy is het kabinet nu van oordeel dat het eerste belang in beginsel voorgaat. Maar dit betekent niet dat alle zaken openbaar zullen zijn. Volgens het voorstel behoudt de rechter de bevoegdheid om op eigen initiatief of op verzoek van een van de procespartijen de zaak alsnog met gesloten deuren te behandelen.
Hetzelfde heeft te gelden bij de publicatie van uitspraken. Dit is alleen dan niet in strijd met de fiscale geheimhoudingsplicht indien bekendmaking daarvan niet verder gaat dan noodzakelijk is voor de uitvoering van de belastingwet. Gewoonlijk zijn gegevens over de persoon van de procespartij niet noodzakelijk voor de kennisgeving van anderen van de rechtspraak. Dit houdt in dat deze gegevens toch geanonimiseerd moeten worden. Het kabinet wijst er echter op dat er andere belangen kunnen zijn die tot niet geanonimiseerde publicatie dwingen. Als voorbeeld wordt daarbij een zaak aangehaald waarbij een gemeente als procespartij met naam werd genoemd vanwege het belang van ‘kenbaarheid van de besteding van publieke middelen’. Daarom krijgt de rechter in het voorstel de bevoegdheid om zijn uitspraak niet geanonimiseerd te laten publiceren.
Een laatste wijziging in het voorstel betreft het vervallen van het zogeheten machtigingsvereiste voor uitspraken in belastingzaken. Als uitvloeisel van de geheimhoudingsplicht moet een rechter momenteel nog een machtiging verlenen voor het verstrekken van uitspraken in belastingzaken aan anderen dan procespartijen. Het kabinet is van mening dat de toegevoegde waarde van het machtigingsvereiste dermate gering is, dat het kan vervallen.
Degene die wil reageren op het voorstel van staatssecretaris Weekers van Financiën, kan dat tot en met 26 mei 2011 doen.