Curator Van Zanten doet aangifte van meineed door bedrijfsjurist Heineken

Gepubliceerd op dinsdag 14 juni 2011 om 07:50

Organisatie: CMS Derks Star Busmann

Vergelijk-internet-tv-bellen.nl
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar veel geld!

gesponsorde link

Evenementenorganisator Van Hoorn Company B.V. failleerde in 2003 na de annulering van het door haar georganiseerde evenement “Heineken Night Live Steam 2003”. Reden voor de annulering was ondermeer dat enkele artiesten die voor het concert waren geboekt, allen afkomstig uit de Verenigde Staten, niet naar Nederland wilden vliegen in verband met de oorlog in Irak.

Sponsor Heineken ging niet akkoord met verplaatsing van het evenement naar een latere datum en legde beslag. Ten gevolge van dat beslag draaide de bank van Van Hoorn Company B.V. de kredietkraan dicht en faillissement volgde. Curator is Marc van Zanten van CMS Derks Star Busmann. Hij begon een procedure tegen Heineken op grond van toerekenbare niet-nakoming van de sponsorovereenkomst tussen Heineken en Van Hoorn Company B.V. c.q. onrechtmatige daad en vorderde ruim EUR 2,6 miljoen. Deze vordering is in eerste aanleg afgewezen en de curator is van het vonnis in hoger beroep gegaan.

Opmerkelijk is dat de curator samen met de heer Van Hoorn, de indirect aandeelhouder van de failliet, onlangs aangifte heeft gedaan van meineed door de heer H.H.F. Jansen, bedrijfsjurist bij Heineken. Deze meineed zou zijn gepleegd tijdens een in 2006 bij de Rechtbank Amsterdam gehouden voorlopig getuigenverhoor. In het meest recente faillissementsverslag stelt de curator dat hij van mening is "dat de heer Jansen aantoonbaar leugenachtig heeft verklaard ten einde de rechtbank een onjuist beeld te geven van de gang van zaken, met als enig doel de rechtspositie van Heineken te versterken en de procedure te winnen."

Uit het faillissementsverslag blijkt verder dat de heer Van Hoorn zelf ook aangifte heeft gedaan van valsheid in geschrifte die zou zijn gepleegd door de advocaat van Heineken in het beslagrekest van april 2003. Volgens Van Hoorn is hierin door die advocaat willens en wetens en in strijd met de waarheid aangevoerd dat Heineken op 1 april 2003 de sponsorovereenkomst met Van Hoorn Company B.V. buitengerechtelijk heeft ontbonden. Het staat echter vast dat de inhoud van het beslagrekest op dit punt onjuist is. Hierover heeft de heer Van Hoorn op 30 mei 2011 ook een klacht ingediend bij de Deken van de Orde van Advocaten te Amsterdam.