Het is bedenkelijk dat het Pieter Baan Centrum (PBC) in Utrecht als enige verdachten uitgebreid mag onderzoeken en rechtbanken mag adviseren over een op te leggen tbs-behandeling. Dit concludeerde de Rotterdamse advocaat F. van Ardenne woensdag.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Volgens Van Ardenne is het een erkend probleem dat deze organisatie over te weinig psychiaters beschikt. Door de grote werkdruk is de observatiekliniek van justitie voor een te groot deel aangewezen op werk van arts-assistenten. Verkeerde adviezen kunnen grote gevolgen hebben voor onderzochte mensen, stelt Van Ardenne. Verdachten kunnen ten onrechte worden veroordeeld tot tbs. Het is volgens hem niet onwaarschijnlijk dat dat in de praktijk ook gebeurt.
Fouten PBC
Dat het PBC ook daadwerkelijk fouten maakt is volgens de advocaat maandag gebleken uit een vonnis van de rechtbank in Rotterdam. Deze rechtbank veroordeelde zijn cliënt, de 32-jarige T.H., tot vijftien jaar gevangenisstraf voor doodslag op de 62-jarige taxichauffeur A. Jansen in februari 2002 en voor een poging tot doodslag bij een ander persoon.
De rechters legden in deze zaak het advies van het PBC naast zich neer, om H. tbs te geven. De observatiekliniek had geconcludeerd dat H. sterk verminderd toerekeningsvatbaar was en last had van paranoïde schizofrenie en waarschijnlijk een persoonlijkheidsstoornis. De rechtbank was het met Van Ardenne eens dat de observatie niet voldeed aan de eisen, omdat het onderzoek naar H. was uitgevoerd door een arts-assistent. De psychiater onder wiens supervisie de assistent stond, had zich te weinig met het onderzoek bemoeid.
Om die reden voelden de rechters zich genoodzaakt een andere onafhankelijke deskundige in te schakelen. Deze psychiater kwam met een andere conclusie als het PBC. Hij beschouwt H. slechts als licht verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank legde om die reden geen tbs op in tegenstelling tot het advies van het PBC.
