De verdachte heeft zich onder andere schuldig gemaakt aan 1) opzettelijk iemand van de vrijheid beroven en beroofd houden, gepleegd door twee of meer verenigde personen en 2) mensenhandel, gepleegd door twee of meer verenigde personen. Namens verdachte is het verweer gevoerd dat het OM ten onrechte bij een weigerachtige getuige dwangmiddelen (aanhouding en in verzekeringstelling) heeft toegepast.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Dit verweer is door de rechtbank verworpen gelet op de feitelijke gang van zaken waaruit volgt dat deze getuige terecht en op goede gronden tot twee keer toe als verdachte is aangemerkt. Voorts is overwogen dat deze getuige uiteindelijk in vrijheid haar verklaringen heeft afgelegd. Met betrekking tot de vrijheidsberoving is overwogen dat de stelling van verdachte dat het puur om fysieke vrijheidsbeneming moet gaan geen steun in het recht vindt.
