De rechtbank heeft drie mannen vrijgesproken van het medeplegen van (poging tot) doodslag en poging tot zware mishandeling. Aan een van de mannen was ook dood door schuld in het verkeer ten laste gelegd. Ook hiervan is hij vrijgesproken. De zaak tegen de vierde verdachte is aangehouden tot 27 april a.s.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De vier mannen waren op 12 november 2006 na een ruzie in twee auto’s achter een andere auto aangereden. Op de Postweg bij Saasveld is de eerste auto tegen een boom gereden. De bestuurder kwam daarbij om het leven. De twee andere inzittenden raakten gewond.
Volgens de officier van justitie hebben de vier verdachten de auto van de slachtoffers eerst klemgereden. De latere slachtoffers waren toen zo bang dat de verdachten hen iets wilden aandoen, dat ze op hoge snelheid zijn weggereden. Daarna zouden de verdachten hen hebben achtervolgd en opgejaagd, waardoor de verongelukte auto uit de bocht zou zijn gevlogen.
De drie vandaag vrijgesproken verdachten zaten samen in één van de achtervolgende auto’s, een Audi. De aangehouden zaak betreft de bestuurder van de andere auto, een Peugeot.
De rechtbank acht niet bewezen dat de Audi de auto van de slachtoffers heeft klemgereden of ingesloten. Er zijn wel getuigenverklaringen dat de Audi achter de auto van de slachtoffers stond geparkeerd, maar als die kloppen betekent dat nog niet dat er sprake was van klemrijden of insluiten. Ook is niet gebleken dat de inzittenden van Audi en de Golf daartoe samenwerkten.
Ook acht de rechtbank niet bewezen dat de Audi de auto van de slachtoffers tot de plaats van het ongeval heeft achtervolgd en opgedreven. Volgens de inzittenden van de Audi hebben zij op geruime afstand vóór het ongeval snelheid verminderd. Er is wel een verklaring van een van de slachtoffers dat hij tijdens de achtervolging zag dat de Peugeot op hooguit 30 meter achter hen reed, met kort daarop de andere auto. Maar hij heeft geen verklaring afgelegd over de afstand tussen de Peugeot en de Audi. De rechtbank vindt deze ene verklaring onvoldoende als wettig bewijs dat de Audi de auto van de slachtoffers tot dichtbij het ongeval op korte afstand heeft achtervolgd en heeft opgedreven. Daardoor is ook niet bewezen dat de inzittenden van de Audi het ongeval (mede) hebben veroorzaakt. Daarom heeft de rechtbank de drie mannen vrijgesproken van het medeplegen van (poging tot) doodslag en poging tot zware mishandeling en de bestuurder van dood door schuld in het verkeer.
Aan de verdachten was ook, als onderdeel van de tenlastelegging van (poging tot) doodslag en zware mishandeling, ten laste gelegd dat zij de plaats van een verkeersongeval hebben verlaten zonder hulp te bieden aan de slachtoffers. Dit zou echter alleen aan de orde zijn als de verdachten het ongeval hadden veroorzaakt. Zoals hierboven is uitgelegd, acht de rechtbank dat nu juist niet bewezen. Daardoor kwam de rechtbank niet toe aan dit onderdeel van de tenlastelegging.
Er zijn nog twee wetsartikelen waarin het achterwege laten van hulp aan hulpbehoevenden strafbaar is gesteld: artikel 255 en artikel 450 van het Wetboek van Strafrecht. Deze artikelen waren geen van beide tenlastegelegd. Maar ook wanneer dat wel was gebeurd, had dat niet tot een veroordeling kunnen leiden. Artikel 255 gaat over mensen die op grond van een overeenkomst of de wet verplicht zijn voor een ander te zorgen. Daarvan was hier geen sprake. Volgens artikel 450 is degene strafbaar die geen hulp verleent aan een ander die in levensgevaar verkeert wanneer de hulpbehoevende komt te overlijden. Het overleden slachtoffer was echter waarschijnlijk al gestorven toen de verdachten bij de plaats van het ongeluk kwamen. De andere twee slachtoffers hebben het ongeval – ondanks de handelwijze van de verdachten en dankzij het kordate optreden van omwonenden – overleefd. Daardoor is artikel 450 in dit geval niet van toepassing.
Hoewel de verdachten dus op alle hen tenlastegelegde punten zijn vrijgesproken, benadrukt de rechtbank dat zij moreel verwijtbaar hebben gehandeld door geen hulpdienst in te schakelen en het ongeval te verzwijgen.
De behandeling van de zaak tegen de vierde verdachte vindt plaats op 27 april a.s.
