Rayovac vordert nietigverklaring en doorhaling van de inschrijving van vormmerken van Philips voor scheerapparaten. De rechtbank wijst deze vordering toe, omdat de vormmerken uitsluitend bestaan uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen.
» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Wat betreft de beeldmerken is de rechtbank van oordeel dat deze – anders dan Rayovac aanvoert – wel onderscheidend vermogen hebben (verkregen). Philips heeft deze beeldmerken echter gedurende een ononderbroken periode van 5 jaar niet normaal gebruikt.
De beeldmerken worden daarom vervallen verklaard, zoals Rayovac vordert. De vorderingen van Philips, gebaseerd op inbreuk op merkrechten en slaafse nabootsing, worden afgewezen.
