Ex-echtgenoten twistten over de vraag of de alimentatieverplichting van de man was geëindigd op grond van de Wet Limitering Alimentatie (WLA). De meervoudige civiele kamer van de rechtbank Leeuwarden heeft de vrouw in het gelijk gesteld.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Volgens de rechtbank is de alimentatieverplichting van de man door de alimentatiebeschikking van de rechtbank al vóór de inwerkingtreding van de WLA ontstaan. Daarom kan de man op grond van de overgangsregeling van de WLA pas na 15 jaar verzoeken om beëindiging van zijn alimentatieverplichting. Deze termijn is nog niet verstreken.
De man had betoogd dat het nieuwe, voor hem gunstigere recht van de WLA van toepassing was. Volgens de man was zijn alimentatieverplichting namelijk niet door de alimentatiebeschikking van de rechtbank ontstaan, maar door de latere beschikking van het gerechtshof in hoger beroep.
De rechtbank deelt dit standpunt van de man niet. Weliswaar heeft het gerechtshof de alimentatiebeschikking vernietigd en een lager alimentatiebedrag vastgesteld, maar daarmee heeft het gerechtshof de alimentatieverplichting niet ongedaan gemaakt, aldus de rechtbank.
