Twee rechterlijke uitspraken hebben deze week aangetoond dat de fiscus in belastingprocedures dikwijls informatie achterhoudt die in het voordeel van de tegenpartij kan werken.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De rechter noemde het achterhouden van informatie in zijn uitspraak ‘een ernstige misslag’. VVD belastingwoordvoerder Ineke Dezentjé Hamming, riep vandaag via schriftelijke vragen staatssecretaris De Jager ter verantwoording.
Dezentjé Hamming: “Voor een belastingplichtige kan een Kafka-achtige situatie ontstaan als informatie wordt achtergehouden. De fiscus stelt iemand aansprakelijk, maar als die zich verweert krijgt hij niet te weten waarop de fiscus dit precies baseert. Er ontbreken vaak documenten. Dit moet anders. Zowel de rechter als de belastingbetaler heeft recht op openheid!”
De laatste tijd wordt regelmatig geklaagd over een gebrek aan openheid van de fiscus in belastingprocedures. Zo stuurde de inspecteur in één van de betreffende rechtszaken slechts een selectie uit alle bestaande stukken naar de rechtbank. Een andere inspecteur vermeldde een conclusie die hij uit de stukken trok, in plaats van de stukken zelf te verstrekken. Dit terwijl een belastinginspecteur wettelijk verplicht is uit zichzelf alle relevante stukken aan de rechter toe te sturen. Ook wanneer dit stukken zijn die het standpunt van de belastingplichtige ondersteunen.
De VVD wil dat de staatssecretaris er op toeziet dat de fiscus voortaan de wettelijk vereiste transparantie in acht neemt. “De belastingdienst heeft helaas een cultuur die zo gesloten is als een oester. Maar in de rechtszaal is het een wettelijke plicht openheid te verstrekken. Daar hou ik de staatssecretaris aan!” aldus Dezentjé Hamming.
