Het gerechtshof heeft een 59-jarige Tilburger in hoger beroep vrijgesproken van brandstichting vanwege onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De man werd ervan verdacht dat hij op 12 december 2005 zijn woning opzettelijk in brand had gestoken. Hierbij raakte zijn echtgenote zwaar gewond. Het openbaar ministerie legde de man in de eerste plaats poging tot moord ten laste.
Het enige directe bewijs in deze zaak wordt gevormd door de verklaringen die de man heeft afgelegd bij de politie. Het hof vindt echter deze verklaringen niet bruikbaar voor het bewijs, omdat de verhoren bij de politie sturend en suggestief zijn geweest. Het hof noemt de wijze waarop de verdachte is verhoord ongeoorloofd en in strijd met het pressieverbod. De overige door het openbaar ministerie aangevoerde omstandigheden die zouden duiden op betrokkenheid van de man zijn onvoldoende voor een veroordeling, aldus het hof.
In 2006 oordeelde de rechtbank dat de man wel schuldig was en veroordeelde hem tot een gevangenisstraf van 7 jaar.
