Een pas opgericht forum van juristen en wetenschappers pleit voor een andere aanpak van de levenslange gevangenisstraf. Zo zouden veroordeelden periodiek moeten worden beoordeeld of ze voor strafvermindering of vervroegde vrijlating in aanmerking komen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het forum, bestaande uit ongeveer veertig vertegenwoordigers uit wetenschap, psychiatrie en rechtspraak presenteerde zich woensdag in Trouw.
Het forum Humane Tenuitvoerlegging Van De Levenslange Gevangenisstraf zegt bezorgd te zijn over het levenslang opsluiten van mensen zonder perspectief op vrijlating.
Enkele forumleden zijn Geert Knigge, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, Paul Vegter, vice-president van het Gerechtshof in Arnhem en advocaat Willem Anker.
De Groningse juriste Wiene van Hattum is de drijvende kracht achter het forum. “Als je iemand opbergt en de sleutel weggooit, kun je net zo goed de doodstraf weer invoeren”, zegt zij in de krant.
Zelf denkt Van Hattum aan een eerste screening na vijftien jaar straf om een gevangene eventueel strafvermindering te geven. Wel zouden er garanties moet komen dat de veroordeelden niet weer in de fout gaan. En soms is een levenslange gevangenisstraf volgens het forum ook onontkoombaar, maar een perspectief op vrijkomen moet er voor iedereen zijn.
Als iemand tot inkeer is gekomen, of genezen door behandeling of medicijnen, komt levenslang, volgens het forum, neer op kwellen. Als voorbeeld geeft Van Hattum Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. “Hij is nog jong. Dat hij net als Duyvendak, tot andere inzichten komt, is toch niet onmogelijk? Ik vind dat je mensen niet mag afschrijven.”
