Op 19 maart 2009 heeft het gerechtshof Amsterdam beslist op verzoeken van de Maurice de Hond in het kader van de strafzaak die tegen hem aanhangig is wegens smaad(schrift) jegens M.C. de J. (“de klusjesman”) en diens vriendin M.I. W.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het hof heeft de verzoeken tot het horen van getuigen in verband met de gang van zaken in het onderzoek naar de zogeheten Deventer moordzaak afgewezen. De Hond wilde met het horen van deze getuigen aantonen dat in dat onderzoek sprake is geweest van een stelselmatig en structureel patroon van fouten, waarmee het algemeen belang ernstig werd geschonden. Het hof overweegt dat in de strafzaak tegen De Hond weliswaar van belang kan zijn of De Hond in 2006 mocht aannemen dat de informatie waarop zijn beschuldigingen betrekking hadden, het algemeen belang kon dienen, maar dat dit alleen kan blijken uit informatie die De Hond destijds reeds tot zijn beschikking had, maar niet uit verklaringen die nu nog moeten worden afgelegd.
Om dezelfde reden heeft het hof het verzoek afgewezen, om video-opnamen van een verhoor van De J. in 1999 aan het dossier toe te voegen. Nu De Hond in 2006 niet over deze video-opnamen beschikte, kunnen zij in deze strafzaak niet relevant zijn.
De Hond heeft ook gevraagd De J. en W. als getuige te horen omdat hij, De Hond, betwist dat de schade die zij beiden zeggen te hebben geleden volledig is veroorzaakt door zijn uitlatingen. Het hof staat het toe dat De J. en W. op dit onderdeel als getuige worden gehoord. Om de persoonlijke levenssfeer van deze getuigen enige bescherming te bieden, zullen zij niet op de openbare terechtzitting worden gehoord, maar door een raadsheer-commissaris.
