Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft vandaag de verdachte in de zogeheten paddozaak in hoger beroep vrijgesproken van het in het bezit hebben van paddo’s. Het hof acht niet bewezen dat de bij verdachte op 22 augustus 2002 in de auto aangetroffen paddestoelen een bewerking hebben ondergaan en dus ‘droog’ waren. De in beslag genomen paddestoelen vallen daardoor niet onder artikel 1 van de Opiumwet.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Wat betreft de door het openbaar ministerie in hoger beroep ten laste gelegde ‘voorbereidingshandelingen’ oordeelt het hof, dat de tenlastelegging op dit punt niet voldoet aan de wettelijke eisen. Het hof verklaart de inleidende dagvaarding daarom nietig.
Verdachte werd op 24 februari 2003 door de rechtbank Breda veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf (met een proeftijd van 2 jaar) en een werkstraf van 240 uur.
