Het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch vernietigt het vonnis van de rechtbank te Maastricht waarin het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk was verklaard in zijn strafvervolging in twee belastingfraudezaken. Het ging hier om zaken waarin geheimhoudersgesprekken niet of niet tijdig vernietigd waren.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Naar aanleiding van een aantal incidenten is er een door het Openbaar Ministerie zelf geïnitieerde “schoningsactie geheimhouders” gestart. Zo zijn onderzoeken, waarbij telefoons zijn afgetapt, nader onderzocht. Uit deze onderzoeken was gebleken dat in genoemde belastingfraudezaken geheimhoudersgesprekken waren opgenomen en vastgelegd.
Vanwege het juridisch en maatschappelijk belang heeft het gerechtshof deze zaken met voorrang behandeld. Het gerechtshof acht de schending van de regels die de vernietiging van deze vertrouwelijke gesprekken voorschrijven, even ernstig als een schending van het wettelijk recht om een getuigenis te weigeren (het verschoningsrecht).
Het in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens vastgelegde recht op een eerlijk proces acht het hof niet geschonden, omdat niet vaststaat dat bedoelde rechten van de verdachte in het gedrang gekomen zijn. Ook is het hof van mening dat het verzuim, dat de geheimhoudersgesprekken niet of niet tijdig waren vernietigd, op zichzelf niet strijdig is met de grondslagen van het Nederlands strafproces, zoals door de verdediging met verwijzing naar een uitspraak van het Europees hof, het “Karman-arrest”,is betoogd.
Het gerechtshof concludeert dat de rechtbank aan het verzuim van de in het wetboek van strafrecht opgenomen verplichting tot vernietiging van geheimhoudersgesprekken niet de sanctie van de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie had mogen verbinden en wijst de zaak terug naar de rechtbank opdat de zaak daar opnieuw wordt berecht.
