Wat is de status van de ‘vonnissen’ van het onlangs opgerichte E-Court? Het vonnis van ‘de eerste Nederlandse online rechtbank’, zoals juridisch ondernemer Henriëtte Nakad haar site presenteert, is een bindend advies (art. 7:900 BW), neergelegd in een notariële akte, volgens de site zelf.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Nakad:‘We bieden partijen de mogelijkheid tot een snelle oplossing voor een geschil tegen een redelijke prijs.’ De Raad voor de Rechtspraak is ongelukkig met het gebruik van termen als ‘rechtspraak’, ‘rechtbank’, en‘rechter’, zegt woordvoerder Michiel Boer. ‘Dat suggereert toch overheidsrechtspraak, en dat is het niet. We hebben mevrouw Kanad vorig jaar verzocht om terughoudend te zijn met het gebruik van die termen. De bijzondere rechtskracht van een rechterlijke uitspraak komt niet toe aan een bindend advies, ook niet als dat is opgenomen in een notariële akte.’
De claim van E-court dat het gaat om échte ‘vonnissen’ is misleidend, vindt ook hoogleraar burgerlijk procesrecht en raadsheer bij de Hoge Raad Daan Asser. ‘Daarmee suggereer je dat beroep bij een overheidsrechter niet mogelijk is. Dat is niet waar. Er zijn wel wat beperkingen, maar je kunt zo’n vonnis te niet laten doen.’
De KNB waarschuwde Nakad vorig jaar om het gebruik van de notariële akte ‘niet lichtzinnig’ op te vatten, zegt KNB-voorzitter Erna Kortlang: ‘De executoriale kracht van de akte heeft alleen toegevoegde waarde als de notaris er werkelijk van overtuigd is dat mensen het willen. Zoniet, dan kan dat gemakkelijk tot klachten leiden.’
Nakad: ‘Onze procedure is met veel waarborgen omgeven, en beroep is mogelijk. De innovatie ligt meer in de combinatie van wetsartikelen en de presentatie, en niet zozeer in de juridische techniek.’
