Uitspraken eerste vier zaken rellen Hoek van Holland

Op 2 februari 2010 heeft de rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de eerste vier zaken die aan de rechtbank waren voorgelegd.

Veroordeling
Drie verdachten zijn veroordeeld voor het plegen van openlijk geweld tegen en bedreiging van politieagenten op het Strandfeest Veronica’s Sunset Grooves dat in de avond/nacht van 22 op 23 augustus 2009 plaatsvond op het strand van Hoek van Holland.

De vierde verdachte is veroordeeld voor het plegen van openlijk geweld tegen op dat feest aanwezige onbekende personen.

Straf
Aan de twee verdachten die in de groep hebben meegelopen, leuzen hebben gescandeerd en vooraan hebben gestaan, maar zelf geen flessen met zand e.d. hebben gegooid, geen hekken omver hebben getrokken en ook niemand hebben geslagen heeft de rechtbank een gevangenisstraf(/jeugddetentie voor de minderjarige) opgelegd van 6 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Omdat deze verdachten op 1 dag na 4 maanden in voorarrest hebben gezeten, zijn zij onmiddellijk in vrijheid gesteld.

Het aandeel van de derde verdachte heeft er met name daarin bestaan dat hij, toen de politie zich in linie had teruggetrokken achter hekken en zich daar veilig waande, een hek omver heeft getrokken, waardoor het mogelijk werd voor de groep om in de richting van de politie te stormen, hetgeen ook is gebeurd. Aan dat naar voren stormen heeft deze verdachte overigens zelf niet meegedaan. Aan hem wordt, gelet op zijn aandeel, een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar opgelegd.

De vierde verdachte heeft geen geweld tegen de politie gepleegd, maar wel tegen onbekend gebleven feestgangers, die zich bij de bar bevonden. Zonder aanleiding begon hij op die onbekende mensen in te slaan en is hij vervolgens met de groep scanderende personen meegetrokken. Ook aan hem is een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar opgelegd. Hij is vrijgesproken van het plegen van openlijk geweld en bedreiging tegen de politieagenten, omdat op de beelden niet is te zien dat hij heeft meegedaan met het plegen van dat geweld en dat zelf ook heeft ontkend.

Motivering
In deze zaken is door meer dan veertig politiefunctionarissen aangifte gedaan tegen plegers van openlijk geweld, waarbij geen van de nu berechte personen door de politie is herkend.

In deze vier strafzaken zijn bijna geen getuigenverklaringen afgelegd (Hoewel in twee van de vier zaken de verdachten wel over elkaar hebben verklaard, omdat zij met elkaar aanwezig waren op het feest).
Om te beoordelen wat de rol van deze verdachten is geweest moest de rechtbank daarom voornamelijk afgaan op het beschikbare beeldmateriaal, dat zich in het dossier bevindt en ter terechtzitting is getoond en hetgeen de verdachten zelf hebben verklaard.

Bij het opleggen van de strafmaat heeft de rechtbank rekening gehouden met ieders aandeel in het openlijk geweld. Over deze vier verdachten kan daarover worden opgemerkt dat zij meer als meelopers moeten worden aangemeld dan als degenen die op de bewuste avond een hoofdrol hebben gespeeld.

In alle vier de zaken heeft de Officier van Justitie geëist, dat als bijzondere voorwaarde bij de voorwaardelijke straf een verbod zou moeten worden opgelegd om gedurende de proeftijd risicovolle evenementen te bezoeken. Tijdens die evenementen zouden zij zich dan moeten melden bij politie of reclassering en gedurende die evenementen geen alcohol of drugs mogen gebruiken.

De rechtbank stelt voorop het niet onbegrijpelijk te achten dat het openbaar ministerie in het kader van de bestrijding en preventie van geweld en vandalisme bij grote evenementen voorstander is van oplegging van dergelijke voorwaarden aan ordeverstoorders.
Zo’n meldingsplicht heeft aanmerkelijke gevolgen voor de bewegingsvrijheid en valt dus aan te merken als een sanctie. Daarom moet er steeds een zorgvuldige afweging worden gemaakt tussen de noodzaak van zo’n maatregel en het belang van bewegingsvrijheid.

De rechtbank heeft in deze vier zaken die afweging gemaakt en in geen van deze vier strafzaken (waarbij met name is gelet op het al dan niet aanwezig zijn van een strafblad, het al dan niet gebruiken van alcohol of drugs en het door de reclassering ingeschatte recidiverisico) aanleiding gezien dergelijke voorwaarden op te leggen. Daarbij is voorts overwogen, dat de officier van justitie ter zitting ook niet kon aangeven om welke (risicovolle) evenementen het zou gaan en het aantal van die evenementen. Dit laatste maakt dat het locatieverbod zoals voorgesteld te onbepaald is.

Tot slot geldt nog dat 37 aangevers zich hebben gesteld als benadeelde partij en een vordering tot schadevergoeding hebben ingediend. Zij hebben zich gezamenlijk laten vertegenwoordigen door 1 raadsman, die per benadeelde partij een bedrag van 200 euro als voorschot op de immateriële schade heeft gevorderd.

In de zaken tegen de verdachten waarbij is bewezen verklaard dat er openlijk geweld tegen/bedreiging van die politiefunctionarissen heeft plaatsgevonden, zijn deze vorderingen toegewezen.