De rechtbank Amsterdam heeft zes arrestantenverzorgers vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van een arrestant. De arrestant kwam in 2003 om na een worsteling in de cel met de politieambtenaren. Twee deskundigen concludeerden dat een hartritmestoornis en daarna een hartstilstand heeft geleid tot de dood van de arrestant.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Over de oorzaak van het ontstaan van de hartritmestoornis lopen de meningen van de deskundigen echter uiteen. Volgens de rechtbank is er onvoldoende objectief bewijs om de oorzaak van de hartritmestoornis te kunnen achterhalen. De rechtbank kan daarom geen causaal verband vaststellen tussen het uitgeoefende geweld van de verdachten en de dood van het slachtoffer. Het Openbaar Ministerie heeft in deze zaak vrijspraak gevorderd.
Aanvankelijk heeft de rijksrecherche besloten de betrokken politiebeambten niet te vervolgen. Daarop hebben nabestaanden een klacht ingediend bij het gerechtshof. Na onderzoek heeft het gerechtshof in 2008 alsnog de vervolging van de zes politiebeambten bevolen.
