Het gerechtshof Amsterdam heeft 12 mei 2010, de verdachte S.S.R. van de moord op de 12-jarige Robienna R. en de poging tot moord op haar moeder veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 jaar.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De verdachte werd eerder door de rechtbank veroordeeld tot 20 jaar voor de moord op Robienna, maar vrijgesproken van de poging tot moord of tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel op haar moeder, omdat het volgens de rechtbank niet te achterhalen was wat er precies was gebeurd.
Andere lezingen moeder en verdachte
De moeder en de verdachte hebben geheel andere lezingen van de gebeurtenissen die avond, 28 mei 2009, in Amsterdam -West . Volgens de verdachte is de dood van Robienna een noodlottig ongeluk geweest en is de moeder hem daarna met een mes te lijf gegaan.
Het hof vindt de verklaringen van de verdachte niet, maar van de moeder wel betrouwbaar. Zij heeft van meet af aan consistent en gelijkluidend verklaard. Het hof volgt daarom haar lezing van de feiten niet alleen ten aanzien van de dood van Robienna, maar ook voor wat de verdachte haar heeft aangedaan. De verdachte heeft volgens het hof wisselend verklaard en zijn verklaringen steeds aangepast. Zijn uiteindelijke verhaal vindt het hof bovendien onwaarschijnlijk, omdat het niet past bij het andere bewijsmateriaal zoals technisch bewijs.
Stanleymes
Volgens het hof heeft de verdachte zich niet kunnen neerleggen bij het besluit van de moeder om de relatie met hem te beëindigen en is hij daardoor uit zijn evenwicht geraakt. Hij heeft vervolgens een stanleymes gekocht en is daarmee naar de woning van de moeder gegaan. Hij heeft de moeder en Robienna daar opgewacht waarna de noodlottige gebeurtenissen zich hebben voorgedaan.
Strafdoel
Het hof overweegt dat de verdachte door zijn handelen Robienna de kans op een toekomst heeft ontnomen en aan de moeder een onbeschrijflijk groot leed heeft toegebracht. Ook heeft de verdachte met zijn daad de levens van andere familieleden zwaar beschadigd en in de buurt en de stad een schok van ontzetting teweeggebracht.
Het strafdoel in deze zaak is vooral vergelding en daarvoor is 20 jaar gevangenisstraf volgens het hof de juiste straf. Het hof heeft daarbij ook met name gelet op de hoogte van de straffen die in andere zaken voor moord en poging tot moord zijn opgelegd.
De uitspraak is thans nog niet gepubliceerd. Het gerechtshof Amsterdam faalt tamelijk frequent met betrekking tot het publicatiebeleid van rechterlijke uitspraken.
