Op de site rechtspraak.nl zouden álle rechterlijke uitspraken gepubliceerd moeten worden, schrijven Laurens Mommers en Gerrit-Jan Zwenne (Opiniepagina, 2 juli). Dat leidt echter niet tot een betere controle op de rechter, maar slechts tot verkwisting van belastinggeld. Rechtspraak is openbaar, maar openbaarmaking van een vonnis door publicatie op internet is door de wetgever niet voorgeschreven.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De rechtspraak heeft er zélf voor gekozen zo veel mogelijk relevante uitspraken te publiceren. De criteria daarvoor zijn deels gebaseerd op belangstelling vanuit de samenleving: van juridische professionals, journalisten, belangengroepen en studenten bijvoorbeeld.
Onderzoek onder gebruikers van rechtspraak.nl laat zien dat zij tevreden zijn over de publicaties. Daar doen we ook moeite voor. De Hoge Raad maakt al zijn arresten op rechtspraak.nl openbaar, rechtbanken en hoven publiceren duizenden uitspraken per jaar. In procenten uitgedrukt is dat weinig, dat klopt, maar rechters nemen jaarlijks gezamenlijk dan ook bijna twee miljoen beslissingen. Voor honderdduizenden incassozaken, zoals die van telefoonmaatschappijen, is buiten de direct betrokkenen geen belangstelling.
De auteurs gaan ook eenvoudig voorbij aan het kostenargument, dat wel degelijk een grote rol speelt. De kosten van grootschalige publicatie zitten niet alleen in de techniek, maar vooral in personeel. Van de rechtspraak mag verwacht worden dat zij zorgvuldig omgaat met de privacy van procespartijen. Uitspraken moeten worden geanonimiseerd en dat kost veel tijd, en dus veel geld. Belastinggeld.
Met publicatie van alle uitspraken bewijzen we de samenleving geen grote dienst.
mr. Ronald Philippart, President rechtbank Maastricht
