De zin waarin rechtbankvoorzitter Rino Verpalen zich uitliet over het moment van de aanvang van het opsporingsonderzoek in het vastgoedfraudeproces is ‘imperfect’. Dat zei hij vrijdag voor de wrakingskamer. Verpalen bestrijdt dat sprake is van een oordeel of vooroordeel in de zaak.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De zin is volgens hem een stuk uit de motivering van een beslissing. ”Ik zou kunnen zeggen, die zin kan wel gemist worden uit de motivering”, aldus Verpalen.
Voor advocaat Willem Koops van hoofdverdachte Jan van V. was de zin aanleiding de rechters in het grote vastgoedfraudeproces te wraken. Rechtbankvoorzitter Verpalen deed de uitspraak tijdens een zitting op 22 december, tijdens welke de rechtbank beslissingen zou nemen op nog een aantal verzoeken.
De uitspraak schoot de verdediging in het verkeerde keelgat omdat het tijdstip van de aanvang van het onderzoek nog punt van discussie is. Koops probeert juist aan te tonen dat onderzoek van de Belastingdienst en het strafrechtelijke onderzoek door elkaar heenlopen.
Partijdig
”De zin getuigt van partijdigheid, of in ieder geval de schijn van partijdigheid”, aldus Koops. Ook zijn cliënt Jan van V. was bij de zitting aanwezig.
Volgens het Openbaar Ministerie husselt Koops van alles door elkaar. ”De wraking berust aan alle kanten op ondeugdelijkheid”, aldus officier van justitie Robert Hein Broekhuijsen. ”Koops gebruikt de wraking als verkapte appèlmogelijkheid. Het enige doel is zand in de machine strooien.”
De wrakingskamer doet binnen een tot twee weken uitspraak over de wraking.
