Relevante bronnen

• Literatuur
• Wetgeving
• Jurisprudentie
• Codes

Literatuur

Berge, J.B.J.M. ten
De wetgever en gedragscodes
NTB 2004, p. 19-20

Brenninkmeijer, A.F.M.
Naar een gedragscode voor de rechter?
Trema special januari 2002, p. 84-91

Dijk, P. van
De ‘objectieve’ onpartijdigheid van de rechter
NJB 1997, p. 1213-1219

Eshuis, R.J.J.
De nevenfuncties van vaste rechters en plaatsvervangers
Den Haag, Ministerie van Justitie, WODC 2001
Onderzoek en Beleid, aanvullende rapportage, nr. 185

Eshuis, R.J.J., N. Dijkhoff
Nevenfuncties zittende magistratuur
Den Haag, Ministerie van Justitie, WODC 2000
Onderzoek en Beleid, nr. 185

Eskes, T.K.A.B.
Het instituut van de rechter-plaatsvervanger
Nijmegen, Katholieke Universiteit Nijmegen, 1996

Fokkens, J.W.
De onpartijdige en onafhankelijke strafrechter in (het begin van) het nieuwe millennium
In: J. de Hullu en W.E.C.A. Valkenburg (red.), Door Straatsburg geïnspireerde grondnormen voor het Nederlandse strafproces
Deventer, Tjeenk Willink, 2000, p. 147-161

Jessurun d’Oliveira, H.U.
Rechter kán niet eens partijdig zijn
Trouw 6 januari 2004, p. 16

Hamer, G.P., A.M. Kengen
Leden van het Openbaar Ministerie als rechter-plaatsvervanger
Advocatenblad 1997, p. 401-402

Hekken, F.H. van
Symposium “Schijn van partijdigheid”: is een verschoningscode wenselijk?
Trema 2001, p. 9-10

Hermans, H.L.C.
Een verschoningscode voor rechters?
Trema 2001, p. 1-4

Hooft Graafland, J.A.Z.
Is een verschoningscode wenselijk
Trema special januari 2002, p. 92-95

Huydecoper, J.L.R.A.
Onpartijdigheid en verschoning
Trema 2001, p. 5-8

Ingelse, P.
De blinddoek van de rechter-plaatsvervanger zit niet goed. Pleidooi van een rechter
NJB 1996, p. 632-636

Kuijer, M
Schijn van partijdigheid: de resultaten van het WODC-rapport over wraking,verschoningscode en nevenfuncties, NJB 2002, p. 2089 – 2093

Kuijer, M
The blindfold of Lady Justice – Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirements of Article 6 ECHR, proefschrift Leiden 2004

Mak, V.
Wraking van de rechter; verslag van de najaarsvergadering van de NVvP
Tijdschrift voor civiele rechtspleging 2001, p. 11-15

Maltzahn, D.H. Baron von
De aanbeveling van de NVvR inzake de afhandeling van wrakingsverzoeken
Trema special januari 2002, p. 57-58

Mole, N., C. Harby
The right to a fair trial: a guide to the implementation of Article 6 of the European Convention on Human Rights Straatsburg, Council of Europe, 2001 Human rights handbooks, no. 3

Myjer, B.E.P.
Bij een 50ste verjaardag; aantekeningen over het “Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden” en de Nederlandse strafrechtspleging Nijmegen, WLP, 2001

Myjer, B.E.P.
Gedragscode OM: frisse wind bij open deuren
Trema 2001, p. 245-252

Myjer, B.E.P,
Gewraakte opmerkingen, wraking en de schijn van partijdigheid,
Nieuwsbrief strafrecht 2002, p. 490 – 493

Niejenhuis, T. van
De regter blijft toch altijd mensch
Ars Aequi 1997, p. 546-554

Ozinga, S.Chr., R.A.C.G. Martens
Wraking van de (on)partijdige (kanton)rechter-plaatsvervanger
Arbeidsrecht 2001, nr. 3, p. 21-26

Remmelink, J.
Een gedragscode voor rechters
Trema 1995, p. 358-363

Ruijs, P.
Wij zien u wel in de rechtszaal; klassejustitie in Nederland?
Soesterberg, Aspekt, 2001

Staal, P.A.M.
De kantonrechter gewraakt
Praktisch Procederen 1999, p. 98-102

Stamhuis, E.F.
De onpartijdigheid en onbevangenheid van de rechter ter zitting
In: M.S. Groenhuijsen en G. Knigge (red.), Het onderzoek ter zitting; eerste interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001
Deventer, Gouda Quint, 2001, p. 145-177

Stichting WORM
Rapport Integriteit Rechterlijke Macht
Wassenaar, Stichting WORM, 1996

Veldt, M.I.
Het EVRM en de onpartijdige strafrechter
Gouda Quint, Schoordijk Instituut,1997

Voert, M. ter, J. Kuppens
Schijn van partijdigheid rechters
Den Haag, Ministerie van Justitie, WODC 2002
Onderzoek en Beleid, nr. 199

Vrieze, G.
Hedendaagse evenwichtskunst: met een code als kompas laveren tussen zelfcensuur, wraking en waarschuwing van de president
Trema special januari 2002, p. 66-77

Wiersma, H.W.
Wraking van de civiele rechter?
Bij voorkeur niet!
NJB 2001, p. 1835-1842

Wetgeving

• Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden: artikel 6 en 14;
• Grondwet: artikelen 116, 117, 118 en 121;
• Wet op de rechterlijke organisatie: artikel 12;
• Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren: artikelen 44 en 45;
• Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: artikelen 36 en 40;
• Wetboek van Strafvordering: artikelen 512 en 517;
• Algemene wet bestuursrecht: artikelen 8:15 en 8: 19.

Jurisprudentie
Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRS):

• ABRS 22 oktober 1997, JB 1998, 260;
• ABRS 17 februari 1998, JB 1998, 129;
• ABRS 16 maart 1999, JB 1999, 49.

Hoge Raad der Nederlanden (HR):

• HR 30 november 1990, NJ 1992, 94
• HR 14 oktober 1997, NJ 1998, nr. 187;
• HR 18 november 1997, NJ 1998, 244
• HR 16 november 1999, NJ 2000, nr. 335;
• HR 30 juni 2000, NJ 2001, nr. 316;
• HR 15 februari 2002, NJ 2002, 197.

EHRM:

• Ringeisen v. Austria, 16 juli 1971, A-13;
• Piersack v. Belgium, 1 oktober 1982, A –53;
• Sramek v. Austria, 22 oktober 1984, A-84;
• De Cubber v. Belgium, 26 oktober 1984, NJ 1988, 744;
• Ben Yaacoub v. Belgium, 27 november 1987, A-127 A;
• Hauschildt v. Denmark, 24 februari 1993, NJ 1990, 627;
• Belilos v. Swtzerland, 29 april 1988, NJCM 1988, 464;
• Langborger v. Sweden, 22 juni 1989, A-155;
• Oberschlick no.1 v. Austria, 23 mei 1991, NJ 1992, 456;
• Pfeiffer and Plankl v. Austria, 25 februari 1992, NJ 1994, 117;
• Fey v. Austria, 24 februari 1993, NJ 1993, 649;
• Nortier v. the Netherlands, 24 augustus 1993, NJ 1993, 650;
• Saraiva de Carvalho v. Portugal, 22 april 1994, A-286B;
• Remli v. France, 23 april 1996, NJCM 1998, 709;
• Thomann v. Switzerland, 10 juni 1996, NJ 1998, 184
• Ferrantelli and Santangelo v. Italy, 7 augustus 1996, NJ 1998, 185;
• Gregory v. United Kingdom, 25 februari 1997, NJCM 1998, 709;
• De Haan v. the Netherlands, 26 augustus 1997, NJCM 1998, 722;
• Sander v. United Kingdom, 9 mei 2000, Reports of Judgements and Decisions 2000 – V;
• Wettstein v. Switzerland, 21 december 2000 Reports of Judgements and Decisions 2000 -XII.

Codes:

• The Bangalore Principles of Judicial Conduct, The Bangalore Draft Code of Judicial Coduct 2001 adopted by the Judicial Group on Strengthening judicial Integrity, as revised at the Round Table Meeting of Cief Justices held at the Peace Palace, The Hague, November 25-26, 2002, www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principles.pdf
• Draft opinion “on the principles and rules government judges” van de Consultive Council of European Judges (niet gepubliceerde versie 14 november 2002)
• Verordening beroeps- en gedragsregels van de ledenraad van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie KNB van 21 juni 2000, Stcrt. 2000, 182
• Gedragsregels 1992 (gedragsregels voor advocaten), Editie Schuurman & Jordens 39, Kluwer bv Deventer, 2003, p. 399-426
• Gedragscode voor advocaten van de Europese Unie, Editie Schuurman & Jordens 39, Kluwer bv Deventer, 2003, p. 441-455
• Gedragscode Openbaar Ministerie, Trema 2001, p. 250-252
• Aanbeveling inzake de afhandeling van wrakingverzoeken, Trema 2001, p. 184 e.v.