De Hoge Raad verklaart het openbaar ministerie (OM) niet ontvankelijk in de vervolging van de verdachte die naaktfoto’s en een -filmpje van Manon Thomas openbaar maakte door ze op internet te zetten. Het OM heeft een fout gemaakt bij het aanvullen van feiten op de dagvaarding.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Achtergrond
De toenmalige buurman van tv-presentatrice Manon Thomas heeft zonder toestemming een filmpje en foto’s gekopieerd van de computer van haar partner. Dit filmpje, waarop Thomas naakt is te zien, heeft hij vervolgens openbaar gemaakt door het op YouTube te plaatsen. Enkele naaktfoto’s van Thomas zette hij in gedeelde MSN-mappen. Dit gebeurde in de periode van 1 november 2005 tot en met 19 november 2007.
Procedure bij rechtbank, hof en Hoge Raad
In eerste instantie werd de verdachte vervolgd voor computervredebreuk en belediging. Dat heeft het OM door middel van een vordering tot wijziging willen aanvullen met inbreuk op auteursrecht van de partner van Thomas die het filmpje en de foto’s had gemaakt en het onrechtmatig openbaar maken van portretten. Deze aanvullende feiten stonden ter informatie in de oorspronkelijke dagvaarding. Het OM wil ze alsnog zelfstandig opvoeren. De rechtbank stond dat toe.
Het hof Leeuwarden stelt dat aanvullen van de dagvaarding met inbreuk op auteursrecht van de partner van Thomas en het onrechtmatig openbaar maken van portretten niet mogelijk is zonder de oorspronkelijke dagvaarding aan te passen. Het hof vat de vordering tot aanvulling van de tenlastelegging van het OM daarom op als een nieuwe dagvaarding. Het veroordeelt de verdachte op 4 mei 2010 alleen voor de in de ‘nieuwe’ dagvaarding toegevoegde feiten (inbreuk op het auteursrecht en het onrechtmatig openbaar maken van portretten) tot een taakstraf van 30 uur en een boete van 250 euro. Ook moet de verdachte Manon Thomas een schadevergoeding betalen van 3000 euro (LJN BM3169). Voor de oorspronkelijk ten laste gelegde feiten komt het niet tot een veroordeling.
De verdachte heeft beroep in cassatie ingesteld. Hij wordt vertegenwoordigd door mr. B.P.M. Canoy, advocaat in Leeuwarden.
De verdachte klaagt over het oordeel van het hof dat een vordering tot wijziging van de tenlastelegging kan worden beschouwd als een nieuwe dagvaarding. De toegevoegde feiten zouden te ver af staan van de oorspronkelijke dagvaarding en andere verwijten betreffen.
Advocaat-generaal Aben adviseert de bestreden uitspraak te vernietigen en terug te wijzen naar het hof.
Uitspraak Hoge Raad
Het oordeel van het hof dat de officier van justitie met een vordering tot wijziging de oorspronkelijke dagvaarding heeft ingetrokken en vervangen door een nieuwe met twee extra feiten is in strijd met de wet. Voor intrekking van de dagvaarding was het te laat omdat het onderzoek van de zaak al op de zitting was aangevangen.
De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak en doet de zaak zelf af. Hij verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vervolging van de twee aan de dagvaarding toegevoegde feiten, nl. inbreuk op auteursrecht en het onrechtmatig openbaar maken van portretten.
Gevolg van deze uitspraak
De veroordeling is geheel vervallen en het OM is niet-ontvankelijk in de vervolging van de aanvullende feiten.
