Roberts M. krijgt achttien jaar gevangenisstraf en TBS wegens veelvuldig seksueel misbruik van zeer jonge kinderen. Zijn partner Richard van O. krijgt zes jaar gevangenisstraf wegens medeplichtigheid aan dit misbruik.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De rechtbank heeft Roberts M. schuldig bevonden aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno en het seksueel misbruiken van zeer vele zeer jonge kinderen – sommigen vele malen en gedurende een lange periode.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij het welzijn van de aan zijn zorg toevertrouwde kinderen volstrekt ondergeschikt heeft gemaakt aan de bevrediging van zijn seksuele behoeften. Daarbij ging de verdachte berekenend te werk. Bovendien lijkt hij tot op zekere hoogte trots op zijn op grote schaal gepleegde misbruik en nodigde hij anderen uit om samen met hem misbruik te plegen. Van het misbruik plaatste M. in veel gevallen foto- en filmbeelden op internet. Het is niet uitgesloten dat het misbruik gedurende lange tijd gevolgen voor kinderen, hun ouders en verdere omgeving zal hebben.
De rechtbank acht Roberts M. minder toerekeningsvatbaar: zij legt daarom de maatregel TBS met dwangverpleging op en een lagere straf dan het maximum van twintig jaar. De rechtbank acht de aanhouding van verdachte rechtmatig: na de vondst van kinderporno in de VS en de daarop volgende uitzending van Opsporing Verzocht was er voldoende reden voor een vermoeden van schuld. De rechtbank acht de woningdoorzoeking eveneens rechtmatig: de politie en het OM hebben verdachten op de juiste manier om toestemming voor huiszoeking gevraagd, welke toestemming verdachten hebben gegeven.
Richard van O.
De rechtbank heeft Richard van O. schuldig bevonden aan medeplichtigheid aan het misbruik door Roberts M. in de echtelijke woning en op de oppasadressen. De rechtbank neemt als vaststaand aan dat Van O. vanaf 2006 op de hoogte was van (de aard en de omvang van) het seksueel misbruik door zijn partner. Omdat geen bewuste en nauwe samenwerking bestond tussen Van O. en M. (van een gezamenlijke planning, afstemming of uitvoering van de misdrijven is niet gebleken) is geen sprake van medeplegen, maar van medeplichtigheid. De rechtbank ziet de rol van Van O. als faciliterend. Hoewel de verdachte daartoe niet wettelijk verplicht was, vindt de rechtbank dat het Van O. wel valt te verwijten dat hij nooit heeft geprobeerd het misbruik te stoppen. Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat verdachte ontucht had met een minderjarige en dat hij in het bezit was van kinderporno.
Schadevergoeding
De gevraagde vergoeding voor materiële schade door de (ouders van de) slachtoffers zijn te ingewikkeld om in een strafproces te behandelen. Een vergoeding voor immateriële schade aan de ouders kent de rechtbank niet toe. Zij zijn geen rechtstreeks slachtoffer. De rechtbank heeft wel een vergoeding voor immateriële schade toegekend aan de kinderen. Roberts M. dient in totaal een bedrag 466.592,68 euro te vergoeden en Richard van O. een bedrag van 364.604,00 euro.
