Bij de procureur-generaal van het parket bij de Hoge Raad zijn in 2011 twee klachten ingediend vanwege het achteraf nader uitleg geven bij een vonnis. Beide klagers willen weten of het geven van een extra inhoudelijke toelichting na de uitspraak geoorloofd is.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Nadere uitleg
In beide gevallen reageerde het betreffende gerecht enige tijd na de officiële uitspraak op een verzoek om extra informatie. Zo vroeg de Raad voor de Kinderbescherming een rechtbank om een nadere uitleg van de opdracht die de Raad van de rechter had gekregen bij een zaak over de omgangsregeling tussen ouder en kind. Het ging over de precieze interpretatie van de beschikking. De gerechtssecretaris antwoordde namens de rechter die de zaak had behandeld, dat de formulering in de uitspraak van de redenen voor een nieuw onderzoek door de Raad van de kinderbescherming wellicht taalkundig niet helemaal juist was. Verder was de door de Raad zelf geformuleerde onderzoeksvraag volgens het antwoord van de gerechtssecretaris in overeenstemming met de beschikking. Een van de betrokken partijen klaagde bij het gerecht dat de latere uitleg afweek van de beschikking in het oorspronkelijke vonnis.
‘Onjuist handelen’
Nadat het betreffende gerecht de klacht had behandeld en afgewezen, werd de klacht door de klager voorgelegd aan de procureur-generaal van het parket bij de Hoge Raad. Bij de procureur-generaal werd vorig jaar nog een tweede klacht ingediend over een zaak waarin een gerecht achteraf gevraagd werd een uitspraak toe te lichten. In dat geval vroeg de Raad voor de Journalistiek hoe bepaalde overwegingen in een vonnis begrepen moesten worden. Namens het gerechtsbestuur werd onder meer geantwoord dat de tekst van de overwegingen in het vonnis konden leiden tot de door de journalist getrokken conclusie. Een van de partijen klaagde hierna over ‘onjuist handelen’. Het gerecht was het daarmee niet eens en sprak zelf van een ‘ongebruikelijke handelswijze’.
Beslissing
De procureur-generaal heeft de klachten nu in onderzoek en beslist na de zomer of hij ze voorlegt aan de Hoge Raad. Als hij dat doet, is er eind dit jaar een beslissing te verwachten. Het gebeurt zelden dat klachten die worden ingediend bij de procureur-generaal worden voorgelegd aan en behandeld door de Hoge Raad. Dit gebeurde in 1998 voor het laatst. De meeste klachten die de procureur-generaal onder ogen krijgt, hebben namelijk betrekking op een rechterlijke beslissing. De wet bepaalt dat over rechterlijke beslissingen niet kan worden geklaagd.
