Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad, Niessen, geeft in zijn conclusie een duidelijke uitleg van de term ‘samenwerkingsverband’ in de terbeschikkingstellingsregeling (tbs-regeling) in de inkomstenbelasting. Hij pleit ervoor om de tbs-regeling ook toe te passen op indirecte aandelenbelangen van minder dan 5% (aanmerkelijkbelang-grens) als de wijze waarop aan het aandeelhouderschap inhoud wordt gegeven, te vergelijken is met de samenwerking van partners in een personenassociatie.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad, Niessen, geeft in zijn conclusie een duidelijke uitleg van de term ‘samenwerkingsverband’ in de terbeschikkingstellingsregeling (tbs-regeling) in de inkomstenbelasting. Hij pleit ervoor om de tbs-regeling ook toe te passen op indirecte aandelenbelangen van minder dan 5% (aanmerkelijkbelang-grens) als de wijze waarop aan het aandeelhouderschap inhoud wordt gegeven, te vergelijken is met de samenwerking van partners in een personenassociatie.
De conclusie zou in de onderhavige procedure tot gevolg hebben dat de tbs-regeling van toepassing is op een achtergestelde geldlening die een pas toegetreden partner van een belastingadvieskantoor heeft verstrekt aan de vennootschap waarin de adviespraktijk wordt uitgeoefend, terwijl hij slechts een middellijk 0,4% belang in die vennootschap heeft. Over deze procedure hebben we op 20 juli 2011 bericht. De A-G concludeert dat het door de belastingadviseur ingestelde beroep in cassatie niet gegrond is.
