De Eerste Kamer stemde vandaag in met de Wet herziening ten nadele. Er werd hoofdelijk gestemd: 36 senatoren stemden in met het wetsvoorstel, 35 tegen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De Wet herziening ten nadele maakt het mogelijk om onherroepelijke uitspraken van de strafrechter bij misdrijven met een dodelijke afloop ten nadele van de eerder vrijgesproken verdachte te herzien. Dit kan alleen wanneer sprake is van nieuw technisch bewijs, een belastende verklaring van de gewezen verdachte of diens medeverdachte, of wanneer kan worden vastgesteld dat er sprake was van vals, ontlastend bewijsmateriaal.
Derde termijn
De senaat debatteerde op 26 maart eerder met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Aan het begin van de stemming vandaag in de Eerste Kamer vroeg VVD-senator Swagerman een derde termijn aan. Hij wilde waarborgen van de minister dat de wet alleen wordt gebruikt als er opzet is bij een misdaad die de dood tot gevolg heeft. Swagerman gebruikte het voorbeeld dat iemand op zeer ongelukkige wijze terechtkomt nadat hij van een stoel is geduwd en als gevolg daarvan overlijdt. Als degene die de man van de stoel duwde door de rechter zou worden vrijgesproken, zou hij voor dit feit later niet opnieuw voor de rechter gedaagd moeten worden, betoogde Swagerman, aangezien hier sprake is van ‘hele ongelukkige omstandigheden’.
Beleidsregels
Opstelten zegde de senaat toe dat de wet alleen wordt gebruikt wanneer sprake is van een ‘opzettelijke dood’ en de uitvoering te verankeren in beleidsregels voor het Openbaar Ministerie.
Wetstekst
Een flink deel van de Eerste Kamer was van mening dat de wetstekst hier eerst op aangepast zou moeten worden en er pas daarna gestemd zou mogen worden. Na een debat werd er toch gestemd. De hoofdelijke stemming wees uit dat een nipte meerderheid met de gang van zaken kon leven.
