ABN Amro gaat in hoger beroep tegen een uitspraak van de rechter in een zaak rond het terugbetalen van hypotheekrente aan duizenden klanten.
Volgens ABN is het vonnis gebaseerd op een verkeerde uitleg van Europese regels en uitspraken, en gaven de marktomstandigheden aanleiding tot een verhoging van de rente.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De rechtbank in Amsterdam oordeelde in november dat de door ABN gestelde voorwaarden niet geldig zijn en de bank het geld in principe terug moet betalen aan mensen die jarenlang te veel hypotheekrente betaald zouden hebben. “Zolang de juridische procedure loopt hoeft ABN Amro de klanten nog niet terug te betalen”, zegt een woordvoerder van de bank.
Volgens de claimstichting Stop de Banken zou het gaan om een bedrag van naar schatting tussen 30 en 65 miljoen euro.
Rechtszaak
Stop de Banken begon in 2012 samen met de Stichting Euribar namens enkele honderden aangesloten gedupeerden een rechtszaak.
De aanleiding was dat de bank tussentijds eenzijdig extra renteopslagen had afgekondigd voor ruim vierduizend klanten met een zogenoemde euribor-hypotheek, afgesloten in de periode 2005-2009.
Euribor
Bij deze hypotheken wordt de rente maandelijks of per kwartaal afgestemd op de zogenoemde Euribor-rente. Dat is het rentetarief die Europese banken elkaar rekenen voor korte leningen.
In het rentetarief van de hypotheek was ook een renteopslag verwerkt. Zoals de voorwaarden toestonden, heeft de bank deze opslag tussentijds verhoogd. De rechter is het niet eens een verhoging, omdat het niet duidelijk is voor de klant. De rechter spreekt over “oneerlijke dan wel misleidende handelspraktijken”.
ABN stelt dat het niets verkeerds heeft gedaan met het verhogen van de rente en dat daarom in beroep wordt gegaan tegen de uitspraak.