De burgemeester van Opsterland heeft de ontruiming gelast van een gekraakte boerderij met woonhuis in Gorredijk. Het ontruimingsbevel is gebaseerd op de vrees voor ongeregeldheden waardoor de openbare orde wordt verstoord. De burgemeester heeft tevens een samenscholingsverbod afgekondigd.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De burgemeester heeft zijn besluit gebaseerd op artikel 172 lid 3 van de Gemeentewet. Dit is een specifieke wettelijke bepaling die burgemeesters de bevoegdheid geeft om bij verstoring van de openbare orde (of bij ernstige vrees voor het ontstaan daarvan) de bevelen te kunnen geven die noodzakelijk zijn voor de handhaving van de openbare orde.
De bestuursrechter moet in de eerste plaats beoordelen of de burgemeester zich terecht bevoegd heeft geacht om toepassing te geven aan deze bepaling uit de Gemeentewet. De burgemeester heeft zich gebaseerd op een rapport van de politie, waarin melding wordt gemaakt van een vechtpartij bij het kraakpand en van berichten op een website.
Volgens de rechter is dit onvoldoende. Uit het politierapport blijkt niets van de aanwezigheid van rook- en/of brandbommen, zoals wel in het besluit is vermeld. Evenmin blijkt uit het politierapport dat het regelmatig tot ongeregeldheden is gekomen bij het kraakpand. Alleen de vechtpartij in de nacht van 8 op 9 oktober 2005 staat vast. Een eenmalige vechtpartij is naar de mening van de rechter niet genoeg om te kunnen spreken van “ernstige vrees voor verstoring van de openbare orde”. Aan de berichten op een website komt volgens de rechter verder niet al te veel gewicht toe.
De rechter is dan ook tot de conclusie gekomen dat de burgemeester niet aannemelijk heeft kunnen maken dat er een actuele bedreiging bestaat voor de veiligheid en de gezondheid van de krakers. De burgemeester was daarom niet bevoegd het bevel tot ontruiming te geven, zodat dit besluit is geschorst.
Als gevolg van de uitspraak hoeven de krakers het pand dus niet te ontruimen. Het samenscholingsverbod blijft wel bestaan. Deze uitspraak komt inhoudelijk overeen met de ordemaatregel die de rechter heeft uitgesproken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak ter zitting van 17 oktober 2005.
Uitspraak, Rechtbank Leeuwarden, LJ-Nummer: AU5033, Zaaknr: 05/1743 GEMWT
Uitspraak, Rechtbank Leeuwarden, LJ-Nummer: AU4361, Zaaknr: 05/1743
