Een man uit Bilthoven kreeg geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) omdat hij, in de tien jaar voorafgaand aan de beoordeling, veroordeeld is tot een gevangenisstraf voor verboden wapenbezit. De man stapte naar de bestuursrechter omdat hij de beslissing onjuist vindt. De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de aanvraag terecht is afgewezen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Buitengewoon opsporingsambtenaar
De man vindt dat het ministerie van Veiligheid en Justitie ten onrechte het screeningsprofiel van buitengewoon opsporingsambtenaar hanteert omdat de werkzaamheden hoofdzakelijk dienstverlenend van aard zouden zijn. Daarnaast stelt hij dat de terugkijktermijn van tien jaar te lang is.
Terechte afweging
Het ministerie stelt dat uit de opgelegde gevangenisstraf blijkt dat er geen sprake is geweest van een licht vergrijp en dat de man ook buiten de terugkijktermijn in aanraking is gekomen met justitie. Dat de feitelijke werkzaamheden van een hoofdconducteur vooral dienstverlenend zouden zijn is niet relevant. Een hoofdconducteur heeft opsporingsbevoegdheden, en het gaat om een functie met hoge integriteitseisen. De rechtbank oordeelt daarom dat dit toetsing aan dit screeningsprofiel en een terugkijktermijn van tien jaar rechtvaardigt en dat de VOG terecht niet is afgegeven.