De rechtbank Limburg oordeelt vandaag dat AJFCH en SHAPE in beginsel, conform het Spaans-criterium van de Hoge Raad, functionele immuniteit van rechtsbevoegdheid hebben, maar dat door het ontbreken van een redelijke alternatieve rechtsgang in de brandstofcontracten deze immuniteit op grond van het EVRM moet worden doorbroken. De rechtbank is dus van oordeel dat zij over het geschil kan oordelen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Waar gaat deze zaak over?
Op 7 december 2016 diende in Maastricht een civiele zaak tussen de NAVO-onderdelen Allied Joint Force Command Headquarters Brunssum en Supreme Headquarters Allied Powers Europe (hierna: AJFCH/SHAPE) en brandstofleverancier Supreme. Tussen beide partijen loopt een geschil over brandstoflevering voor de ISAF-missie in Afghanistan. De gedaagde partijen in dat geschil, AJFCH/SHAPE, zijn van mening dat de Nederlandse rechter niet bevoegd is in deze kwestie. AJFCH/SHAPE vinden dat zij immuniteit van rechtsmacht hebben omdat de ISAF-missie door de VN gemandateerd is.
Oordeel van de rechter
De rechtbank Limburg oordeelt vandaag dat AJFCH en SHAPE in beginsel, conform het Spaans-criterium van de Hoge Raad, functionele immuniteit van rechtsbevoegdheid hebben.
Verder oordeelt de rechtbank dat in het licht van het EVRM AJFCH en SHAPE zich niet kunnen beroepen op het Mothers of Srebrenica-arrest van het EHRM én dat de functionele immuniteit wordt doorbroken, omdat het ontbreken van een redelijke alternatieve rechtsgang in de brandstofcontracten het in artikel 6 van het EVRM gewaarborgde recht op een fair trial illusoir maakt.