Oud-scheidsrechter Dick Jol krijgt van de rechtbank Den Haag een taakstraf van 150 uur omdat hij op 25 november 2015 in Den Haag een 20-jarige vrouw heeft mishandeld en twee mannen heeft bedreigd. Ook moet hij de vrouw een schadevergoeding van 250 euro betalen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Mishandeling en bedreiging
De rechtbank is van oordeel dat hij de vrouw heeft mishandeld door haar met kracht met een steigerdeel tegen het borstbeen te steken. Daarnaast heeft hij de 22-jarige vriend van de vrouw – zijn eigen buurjongen van een paar deuren verderop – mondeling met de dood bedreigd. De oud-scheidsrechter maakte zich kwaad over het feit dat de buurjongen, met de vrouw achterop, op een scooter over het trottoir voor zijn woning reed. De rechtbank heeft hem vrijgesproken van mishandeling van de buurjongen.
Bedreiging timmerman
De rechtbank is verder van oordeel dat Jol eerder op diezelfde dag een 56-jarige timmerman uit Brabant heeft bedreigd. Dit gebeurde nadat er tussen hen onenigheid was ontstaan tijdens hun werkzaamheden in een woning in Wassenaar. Jol is toen met een hakbijl op de timmerman afgekomen en heeft gezegd dat hij hem kapot zou maken.
Lagere straf dan eis Openbaar Ministerie
De straf valt een stuk lager uit dan de eis van officier van justitie. Die eiste twee weken geleden een voorwaardelijke gevangenisstraf van 75 dagen en een taakstraf van 180 uur. Volgens de officier van justitie was ook de mishandeling van de 22-jarige buurjongen bewezen. Verder ging de officier van justitie voor hoogte van de straf uit van de richtlijnen van het Openbaar Ministerie.
De rechtbank vindt dus minder bewezen dan de officier van justitie en de rechtbank kijkt naar wat andere rechtbanken in soortelijke zaken als straf hebben opgelegd. Verder heeft de rechtbank een aantal factoren als strafverminderend meegenomen. Ten eerste dat het gaat om feiten die al anderhalf jaar geleden zijn gebeurd. Ten tweede dat Jol zich, nadat hij was geschorst uit zijn voorarrest, aan alle afspraken heeft gehouden en geen nieuwe feiten heeft gepleegd. En als laatste dat Jol, in het kader van die schorsing, twee maanden lang niet in zijn eigen huis bij zijn gezin verblijven en dat dit diep heeft ingegrepen in zijn privéleven.