Het hof heeft vandaag uitspraak gedaan in de ontnemingszaak* tegen Huseyin B. De uit Turkije afkomstige Koerd moet de staat ruim 1,5 miljoen euro betalen. Het geld heeft B. overgehouden aan afpersing. Het hof veroordeelde B. in 2002 tot een levenslange gevangenisstraf, onder andere vanwege uitlokking tot moord. B. gaf destijds leiding aan een criminele organisatie die handelde in heroïne maar ook beschikte over een afdeling waarin geweld niet werd geschuwd om schulden te innen. Het OM eiste ruim 2 miljoen euro terug van de man. Het hof komt tot een lager bedrag omdat in 2 zaken het hof van oordeel is dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat het voordeel aan B. is toegekomen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Langlopend onderzoek
De ontnemingszaak tegen B. loopt al vanaf 2005 in hoger beroep. Onder meer aanvullend financieel en ander onderzoek en rechtshulpverzoeken aan Turkije hebben ertoe geleid dat de zaak nu pas tot een uitspraak komt. De redelijke termijn voor een hoger beroep is 2 jaar en die is inmiddels fors overschreden. Daarom wordt het bedrag dat wordt teruggevorderd van B. verlaagd met ruim 175.000 euro tot 1.587.470 euro.
Tegen de strafzaak loopt een herzieningszaak bij de Hoge Raad.
Geen onrechtmatigheid of manipulatie
Op grond van de verweren van de raadsvrouw over onrechtmatigheid is het hof in de ontnemingszaak zeer zorgvuldig met alle bewijsmateriaal omgegaan. Alle relevante telefoongesprekken zijn opnieuw vertaald door beëdigde tolken. Het hof heeft echter geen enkele onrechtmatigheid of mogelijke manipulatie geconstateerd en is van oordeel dat de zich in het dossier bevindende getuigenverklaringen, schriftelijke bescheiden en verslagen van telefoongesprekken bruikbaar zijn als bewijs. Er zijn geen aanwijzingen dat er in de ontnemingszaak sprake is van onrechtmatigheid of manipulatie van bewijsmiddelen.
*Als iemand financieel voordeel heeft behaald uit een strafbaar feit, kan het OM een vordering indienen om dit zogeheten wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen. Dat gebeurt via een ontnemingszaak. Het OM moet dan aantonen dat er voldoende aanwijzingen zijn dat dit geld is verkregen uit een strafbaar feit.