De gerechtshoven Amsterdam en Den Haag gaan voorlopig door met het behandelen van elkaars wrakingszaken. In een wrakingszaak stelt iemand die partij is in een rechtszaak dat de rechter (of raadsheer, in hoger beroep) vooringenomen is en vervangen zou moet worden. Normaal gesproken oordeelt de wrakingskamer van het eigen gerechtshof daarover, maar Amsterdam en Den Haag doen dat al een paar jaar anders.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Vertrouwen
De 2 gerechtshoven onderzoeken of de behandeling van een wrakingsverzoek door een externe wrakingskamer – van een ander hof – bijdraagt aan het vertrouwen van rechtszoekenden. Om dat uit te zoeken en een beeld te krijgen van eventuele obstakels, behandelen zij sinds april 2014 elkaars wrakingsverzoeken. Nadat de externe wrakingskamer heeft besloten dat een gewraakte raadsheer kan aanblijven of van de zaak wordt gehaald, gaat de behandeling van de rechtszaak verder bij het oorspronkelijke hof.
Onderzoek
Inmiddels is de proef beëindigd en in opdracht van de Raad voor de rechtspraak onderzocht (pdf, 1,1 MB). Daaruit blijkt dat het vertrouwen van rechtzoekenden niet is vergroot, maar dat met name advocaten wel voorstander zijn van een externe wrakingskamer. Raadsheren nemen opvallend vaak een neutrale positie in, maar als zij wel een voorkeur hebben dan is dit voor een externe kamer. De Rechtspraak beslist later dit jaar of de proef landelijk navolging krijgt.