Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Stukken mestvergister Borne openbaar voor Tubantia

Geplaatst op 18 mrt 2019 om 16:06 door Redactie van Rechtennieuws.nl

De provincie Overijssel moet stukken over de mestvergister in Borne afgeven aan dagblad de Twentsche Courant Tubantia. De rechtbank Overijssel oordeelt op basis van de Wet openbaarheid bestuur (Wob) dat de provincie ten onrechte bepaalde documenten niet heeft afgegeven.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Komst mestvergister

De krant vroeg in het kader van de Wob om documenten openbaar te maken die zijn gewisseld tussen de provincie, Twente en de gemeente Borne over de komst van een mestvergister op Elhorst-Vloedbelt in Zenderen (gemeente Borne).

Niet bevoegd om te weigeren

De bestuursrechter oordeelt dat de provincie niet bevoegd was om openbaring van een aantal van deze documenten te weigeren, waaronder een adviesnota van Gedeputeerde Staten over het provinciaal inpassingplan (pip).

Geen goede afweging

Bij andere geweigerde documenten gaf de provincie een te ruime invulling aan het criterium ‘persoonlijke beleidsopvattingen’. Ook ziet de rechtbank niet in waarom de eigen inbreng van Twente (als derde partij) niet openbaar gemaakt kan worden.

Belang openbaarheid

De rechtbank stelt vast dat niet blijkt dat de provincie het belang van de bescherming van persoonlijke beleidsopvattingen heeft afgewogen tegen het belang van openbaarmaking. Het gaat hier in de meeste gevallen om documenten met zogenoemde milieu-informatie.

De Wob schrijft voor dat het belang van openbaarheid in deze gevallen voorop staat. Dit belang moet door een overheidsorgaan worden afgewogen tegen andere tegengestelde belangen, bijvoorbeeld persoonlijke beleidsopvattingen. Ook dan moet er zoveel mogelijk gedaan worden om een document te kunnen openbaren, bijvoorbeeld door het anonimiseren van deze stukken.

Ook interessant:

  • Openbaar Ministerie schond verschoningsrecht in strafzaak vermogensbeheerder
  • Vordering EssiLux tot inzage stukken van GrandVision afgewezen
  • 5 jaar cel voor poging doodslag op motoragenten
  • Zorgplicht hypotheekadviseur en aansprakelijkheid voor boete niet-nakomen koopovereenkomst nieuw…
  • 18 Jaar cel voor man die partner doodde en haar in stukken zaagde
  • Openbaarheid van rechtspraak staat onder druk

Rubriek: Staatsrecht en bestuursrecht

Organisatie: Rechtbank Overijssel
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:RBOVE:2019:856
Vorige
Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging wegens ernstige schending verbaliseringsplicht
Volgende
Veroordeling van aardbeienteler voor uitbuiting seizoenswerknemers blijft in stand
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2022 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.