Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Gemeente Utrecht moest helikopterlanding bekende DJ toestaan

Geplaatst op 16 sep 2019 om 14:06 door Redactie

De gemeente Utrecht had in juli 2018 een helikopterlanding niet mogen tegenhouden. Dat heeft de bestuursrechter van de rechtbank Midden-Nederland besloten. De gemeente Utrecht dreigde met een dwangsom van €50.000,- als de landing toch door zou gaan. Het bedrijf is daarom uitgeweken naar een andere locatie.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Dwangsom

HeliCentre uit Lelystad wilde op 7 juli 2018 met een helikopter landen langs de Mercatorlaan in de Utrechtse wijk Papendorp. Het bedrijf heeft de opdracht gekregen om een bekende DJ op die plek af te zetten, zodat hij met de auto verder vervoerd kon worden naar een festival in Best. De provincie heeft het bedrijf toestemming gegeven voor de landing door middel van een zogenoemde ontheffing Tijdelijk en Uitzonderlijk Gebruik (TUG). HeliCentre heeft vervolgens twee dagen voor de landing de gemeente Utrecht geïnformeerd. De gemeente heeft vervolgens geen toestemming gegeven voor de landing en het bedrijf een dwangsom van €50.000,- opgelegd. De landing heeft uiteindelijk niet in Utrecht plaatsgevonden.

Bestemmingsplan

Volgens de gemeente Utrecht past een helikopterlanding niet in het bestemmingsplan. Ook zou een landing, en vervolgens het opstijgen, te veel tijd in beslag nemen. Tot slot is de gemeente Utrecht van mening dat HeliCentre een evenementenvergunning had moeten aanvragen. De rechter volgt de gemeente niet. Uit niets blijkt dat het landen en het opstijgen veel tijd in beslag zou nemen. Daarnaast gaat het om eenmalige landing. Het bestemmingsplan verzet zich niet tegen dit soort kortdurend, incidenteel gebruik van het perceel. Ook had het bedrijf geen evenementenvergunning hoeven aanvragen. Het gaat immers niet om een evenement met volop aandacht van publiek of media. De gemeente mocht dus geen dwangsom opleggen aan HeliCentre.

Ook interessant:

  • Wonen toestaan in recreatiewoningen: hoe bepaal je dat als gemeente?
  • Flink moet stoppen met flitsbezorging vanuit vestiging in Utrecht
  • Gemeente Vijfheerenlanden moet schadevergoeding betalen vanwege wanprestatie
  • Gemeente Rotterdam neemt voortouw met introductie verhuurdersvergunning
  • Gemeente Hilversum concurreerde oneerlijk door te lage tarieven parkeergarages
  • Gemeente Amsterdam weigert terecht blauwe gevelreclame pannenkoekenrestaurant

Rubriek: Staatsrecht en bestuursrecht

Organisatie: Rechtbank Midden-Nederland
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:RBMNE:2019:4229
Vorige
Rechter over energieaanbieding Budgetenergie: Energieleverancier krijgt geld cadeaukaart niet terug
Volgende
NVvR: Belang vermelden nevenfuncties nogmaals onderstreept
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2023 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.