Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Gerechtshof Amsterdam: Invoering JA/JA reclame stickers door gemeente Amsterdam niet onrechtmatig

Geplaatst op 25 sep 2019 om 10:35 door Redactie

De invoering van een systeem met JA/JA stickers door de gemeente Amsterdam is niet onrechtmatig tegenover de verspreiders van ongeadresseerd reclamedrukwerk. De vorderingen van een aantal ondernemers zijn afgewezen. Dit heeft het gerechtshof Amsterdam recent in hoger beroep beslist.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

In de gemeente Amsterdam is sinds 1 januari 2018 een verordening van kracht die inhoudt dat ongeadresseerd reclamedrukwerk slechts mag worden bezorgd als op de brievenbus een JA/JA sticker is aangebracht (opt-in-ststeem). Voorheen mocht ongeadresseerd reclamedrukwerk worden bezorgd tenzij de geadresseerde een NEE/JA of NEE/NEE sticker had aangebracht (opt-out-systeem). Een aantal ondernemers die reclamedrukwerk ongeadresseerd verspreiden heeft in een civiele procedure onder meer schadevergoeding gevorderd van de gemeente Amsterdam. Zij menen dat de overgang naar het nieuwe systeem onrechtmatig is.

Net als de rechtbank wijst het hof hun vorderingen af. De gemeente was bevoegd het nieuwe systeem in te voeren, het systeem vormt geen inbreuk op eigendomsrechten van de ondernemers, de Richtlijn oneerlijke handelspraktijken is op het systeem niet van toepassing en het systeem is niet in strijd met de Postwet. Ook heeft de gemeente geen beginselen van behoorlijk bestuur geschonden.

Ook interessant:

  • Hof Amsterdam: Uitzending Powned over ex-burgemeester Onno Hoes niet onrechtmatig
  • Derde jaar reclame-overeenkomst hoeft niet te worden betaald
  • Fortisschikking: gerechtshof Amsterdam spreekt verbindendverklaring uit
  • Gerechtshof Amsterdam doet uitspraak in zaak van Vereniging Consument en Geldzaken tegen…
  • Zaak Holleeder blijft bij gerechtshof Amsterdam
  • Gemeente Amsterdam mag door met herinrichting Bellamystraat

Rubriek: Algemeen, Burgerlijk recht Dossier: Onrechtmatige overheidsdaad

Organisatie: Gerechtshof Amsterdam
Gerelateerde wetgeving:
Wet milieubeheer
Gemeentewet
Algemene wet bestuursrecht
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:GHAMS:2019:3423
Actuele onrechtmatige overheidsdaad jurisprudentie
Vorige
Einduitspraak van het hof in zaak over fosfaatrechten in pachtverhoudingen
Volgende
Executieveilingen: ACM moet schadevergoeding betalen aan handelaren
Hoe ver komt u met € 500.000 tijdens uw pensioen?
Vraag nu gratis de "Ultieme Gids voor uw Pensioen & Inkomen" aan en krijg blijvend periodieke inzichten voor uw persoonlijke pensioenstrategie. Vraag nu aan
Gids
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures
Bliss Hypotheekadviseurs

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
redactie@rechtennieuws.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Ewout Pong Visser
Richard van der Horst

Blue Horizon
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2021 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.