In de Baarsjes in Amsterdam mag toch een dakkapel op een woning geplaatst worden nu de gemeente in tweede instantie het verlenen van de vergunning beter heeft toegelicht, zo oordeelt de rechter.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De gemeente had de vergunning voor de dakkapel eerder al verleend. Een omwonende had hier bezwaar tegen gemaakt, omdat het plaatsen van de dakkapel in strijd is met het bestemmingsplan. De rechtbank gaf in eerste instantie de omwonende gelijk, waarna de gemeente opnieuw moest beslissen op basis van de bezwaren van de omwonende.
Volgens de rechtbank had de gemeente onvoldoende gemotiveerd waarom de vergunning was verleend, terwijl die in strijd is met het bestemmingsplan. De gemeente besliste ook dit keer dat de dakkapel geplaatst mocht worden, maar heeft een uitgebreidere motivering gegeven.
De rechtbank oordeelt dat die uitgebreidere motivering nu in orde is. Zo heeft de gemeente advies gevraagd aan de stedenbouwkundige en de commissie ruimtelijke kwaliteit. Daaruit blijkt dat het straatbeeld niet teveel wordt aangetast.
ECLI:NL:RBAMS:2020:1136
