Het beslag dat een verhuurder had laten leggen op een appartement op IJburg waarop ook al eerder door een andere partij beslag was gelegd (ECLI:NL:RBAMS:2020:2243) wordt opgeheven. Zo oordeelt de voorzieningenrechter. De eigenaar van het appartement zou een huurovereenkomst hebben afgesloten en de huur niet hebben betaald. De verhuurder uit had daarop beslag laten leggen op het appartement van de eigenaar voor 243.750 euro.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De eigenaar heeft in kort geding gevraagd om ook dit beslag op zijn woning op te heffen. Hij ontkent dat er sprake is van een huurovereenkomst en zegt onder meer dat zijn handtekening vervalst is. De voorzieningenrechter constateerde op zitting dat de handtekening op de huurovereenkomst weinig lijkt op die van de eigenaar van het appartement op een door hem gesloten koopovereenkomst. Ook ontbrak in een e-mail wisseling over de huurovereenkomst die de verhuurder uit Den Haag had bijgevoegd het e-mailadres van de eigenaar van het appartement.
De voorzieningenrechter oordeelt, net als in een eerdere procedure, dat het ook hier gaat om een valse overeenkomst en heft het beslag op. Vanwege de bijzondere omstandigheden door de Corona-crisis heeft de voorzieningenrechter deze zaak mondeling behandeld via Skype for Business.
