Het Nederlandse gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs is nog altijd uniek in Europa en in de wereld. De bestrijding van softdruggebruik en -handel is misschien niet overal een prioriteit van justitie en politie, maar er is geen sprake van dat andere landen het gedoogbeleid zouden willen overnemen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het liberale softdrugsbeleid lijkt in Nederland zelf nog altijd op ruime steun te rekenen. In brede kring wordt dit beleid gezien als de beste manier om het gebruik van softdrugs te reguleren en de gezondheidsrisico’s voor gebruikers te beperken. Maar de vraag is gerechtigd of de vooronderstellingen die ten grondslag liggen aan het gedoogbeleid nog wel kloppen. Vanuit zeer verschillende invalshoeken gaan auteurs in op deze vraag.
H.G. van de Bunt, ‘Hoe stevig zijn de fundamenten van het cannabisbeleid’, Justitiële Verkenningen 2006-01
M.M.J. van Ooyen-Houben, ‘Hoe werkt het Nederlandse drugsbeleid? Een evaluatieve verkenning van een decennium drugsbeleid’, Justitiële Verkenningen 2006-01
B. Bieleman en J. Snippe, ‘Coffeeshops en criminaliteit ‘, Justitiële Verkenningen 2006-01
D.J. Korf, ‘De normalisering van cannabisgebruik’, Justitiële Verkenningen 2006-01
W. van den Brink, ‘Hoe schadelijk zijn softdrugs?’, Justitiële Verkenningen 2006-01
C.W. Maris van Sandelingenambacht, ‘Extase; drugs en het schadebeginsel’, Justitiële Verkenningen 2006-01
R. Dufour, ‘Drugs; van oorlog naar regulering’
M.T. Croes, ‘Peace on drugs?’, Justitiële Verkenningen 2006-01
B. de Ruyver, ‘Drugs in de Lage Landen; de Belgische kant van het verhaal’, Justitiële Verkenningen 2006-01
T. Blom, ‘Coffeeshops, gedoogbeleid en Europa’, Justitiële Verkenningen 2006-01
T. Boekhout van Solinge, ‘I. de Haen-Marshall over ‘Dealing with drugs in Europe”, Justitiële Verkenningen 2006-01
Coffeeshops en cannabis (Justitiële verkenningen), Den Haag: Boom Juridische Uitgevers 2006
