Uitlatingen Kelder niet onrechtmatig jegens Moszkowicz

De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft geoordeeld dat de door Kelder gedane uitlatingen in het radioprogramma Stand.nl niet onrechtmatig zijn jegens mr. Moszkowicz. Alle vorderingen van mr. Moszkowicz zijn afgewezen.

Daarbij zijn de belangen van partijen afgewogen, nl. het belang van mr. Moszkowicz niet te worden blootgesteld aan lichtvaardige verdachtmakingen tegenover het belang van Kelder en Quote b.v. zich in de media te kunnen uitlaten ter voorlichting van het publiek omtrent misstanden die de samenleving raken. Bij die belangenafweging zijn de volgende omstandigheden van belang geacht:

• Mr. Moszkowicz is een bekende Nederlander, die daarom een grotere tolerantie dient op te brengen dan een niet bekende persoon ten opzichte van over hem in de media gedane negatieve uitlatingen.
• Mr. Moszkowicz is met Kelder in een in de media gevoerd debat verwikkeld over de vraag of het aanvaardbaar is dat mr Moszkowicz de heer Holleeder bijstaat in een strafzaak, gezien zijn eerdere werkzaamheden voor de heer Endstra.

Dit debat wordt niet puur zakelijk gevoerd en door beide partijen wordt daarbij op de man gespeeld, waarbij zij zich over en weer in minder vleiende bewoordingen over de ander uitlaten.

• De gewraakte uitlatingen zijn gedaan in een radioprogramma, waarin een stelling wordt geponeerd door een gast (in dit geval Kelder), waarna het publiek hierop kan reageren, en via een commentaar op een website.

Gelet op deze omstandigheden kan bij een afweging van de belangen de term “beroepsleugenaar” op de website niet als onrechtmatig worden aangemerkt. Voorts staat het Kelder vrij om de vraag naar eventuele betaling van mr. Moszkowicz met zwart geld aan de orde te stellen en daarbij zijn eigen conclusie te trekken. Hetzelfde geldt voor het opwerpen van de vraag of mr. Moszkowicz zijn geheimhoudingsplicht jegens Endstra heeft geschonden.

De term “maffiamaatje” en de stelling dat mr. Moszkowicz vriendschappelijke betrekkingen met de onderwereld heeft zijn weliswaar beledigend en voor een advocaat uiterst schadelijk, maar vinden voldoende steun in het toen beschikbare feitenmateriaal. Het feit dat mr. Moszkowicz zich profileert als topadvocaat in strafzaken brengt mee dat hij meer dan een ander aan kritiek onderhevig is.