Op 8 november 2007 heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch uitspraak gedaan in de elf zaken waarin de rechtbank ’s-Hertogenbosch eindvonnis heeft gewezen in een samenstelling waaraan een niet benoemde noch beëdigde rechter deelnam.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het hof heeft vastgesteld dat de niet benoemde noch beëdigde rechter niet bevoegd was om rechterlijke werkzaamheden te verrichten. Daarom is er sprake van een fundamenteel gebrek in de samenstelling van het gerecht dat de vonnissen wees. Door dit gebrek was niet gegarandeerd dat de rechter onafhankelijk en onpartijdig was.
Het hof is van oordeel dat die vonnissen niettemin rechterlijke beslissingen zijn. De vonnissen behouden hun rechtskracht totdat zij door een hogere rechter zijn vernietigd. Het is niet zo dat zij als niet-bestaand moeten worden beschouwd. Als gevolg van het gebrek in de vonnissen moeten zij wel vernietigd worden. Dat heeft het hof dan ook gedaan.
In tien van de elf zaken heeft de advocaat-generaal en/of de verdediging verzocht de zaak terug te wijzen naar de rechtbank om de zaak opnieuw te berechten. Het hof heeft aldus beslist. In één zaak hebben de advocaat-generaal en de verdediging een dergelijk verzoek niet gedaan. Deze zaak zal op een later tijdstip door het gerechtshof inhoudelijk worden behandeld.
In vier van de elf zaken bevond de verdachte zich in voorlopige hechtenis. Het hof heeft geoordeeld dat uit de systematiek van de wet valt af te leiden dat de voorlopige hechtenis, ondanks het gebrek in het vonnis, blijft voortduren gedurende een termijn van 30 dagen na de uitspraak van het hof. De verdachten blijven dus voorlopig in voorarrest.
