Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt het van groot belang dat de energienetten in publieke handen blijven.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
VVD, PvdA en CDA hebben dat dinsdag duidelijk gemaakt in reactie op de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de zogeheten Splitsingswet in strijd is met Europees recht en vrij verkeer van kapitaal.
De Kamer heeft ook besloten volgende week een overleg met demissionair minister Maria van de Hoeven (Economische Zaken) te houden over de uitspraak. De Splitsingswet, waardoor alleen nog de levering van gas en stroom commercieel mag, moet zorgen voor eerlijke concurrentie.
Een publiek beheer van de energienetten moet ervoor zorgen dat deze voor alle leveranciers toegankelijk blijven en moet voorkomen dat te weinig wordt geïnvesteerd in de leidingen.
VVD
VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra noemde de uitspraak zeer bijzonder. Hij kan niet begrijpen dat de rechter geen dwingende redenen van algemeen belang van splitsing ziet. ”Juist het publieke belang was voor onze partij de reden om de wet te steunen en in de Kamer ging het alleen over het publieke belang.”
VVD, PvdA en CDA zijn blij dat Van der Hoeven al heeft gezegd dat de Staat in cassatie gaat. Maar zowel VVD’er Zijlstra en zijn PvdA-collega Diederik Samsom willen wel weten wat er gebeurt zolang de procedure loopt. Volgens Samsom ”moet in ieder geval nu worden zekergesteld dat privatisering van de netten niet kan plaatsvinden”.
SP
De SP heeft altijd betoogd dat energiebedrijven geheel in publieke handen moeten blijven. SP-Kamerlid Paulus Jansen stelt dat VVD en PvdA ”de hand in eigen boezem moeten steken”, omdat ze zelf met de splitsingswet problemen over zich hebben afgeroepen.
Volgens hem blijkt uit de uitspraak dat de splitsing en verkoop van Nuon en Essent illegaal was ”en nu zitten we met de gebakken peren”.
