De rechtbank Haarlem heeft op 30 september 2010 een 51-jarige man vrijgesproken van drievoudige poging tot moord dan wel doodslag op Cor van Hout, zijn toenmalige vriendin en hun destijds driejarige zoontje.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
In de Deurloostraat te Amsterdam is op 27 maart 1996 om 12.05 uur meerdere keren met een vuurwapen op Cor van Hout geschoten, toen hij met zijn toenmalige vriendin en hun zoontje in de auto zat. Die straat stond al langer onder observatie door middel van onder meer camera’s waarmee het straatgebeuren op beeld werd opgenomen. Deze beelden zijn vaag en niet erg duidelijk, zo stelt de rechtbank in haar vonnis vast.
Diverse getuigen die verdachte goed hebben gekend, hebben verdachte op die camerabeelden herkend als de persoon die om 10.47 uur en om 11.44 uur in beeld was. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte zich op die tijdstippen, (zeer) kort voor de aanslag, in de Deurloostraat bevond. Verdachte heeft geen verklaring gegeven voor zijn aanwezigheid aldaar. Deze aanwezigheid, in combinatie met omstandigheden dat verdachte, zo is gebleken, geweld niet schuwt en bekend is met vuurwapengeweld, geven wel een ernstige verdenking van betrokkenheid bij de aanslag op Cor van Hout. Maar dat is onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen.
De aanslag heeft plaatsgevonden om 12.05 uur. De rechtbank heeft zich de vraag gesteld of de schutter dezelfde persoon is als de man die op de beelden van 10.47 en 11.44 uur als verdachte is herkend. De rechtbank oordeelt dat de beelden van de aanslag te vaag en onduidelijk zijn om als wettig bewijsmiddel “eigen waarneming” van de rechtbank te kunnen gelden. Daardoor komt de rechtbank niet toe aan het beoordelen van het overige bewijsmateriaal. De beelden van de aanslag zijn bovendien niet aan de getuigen getoond. Zij hebben dus niets kunnen zeggen over de vraag of zij in de schutter van 12.05 uur verdachte hebben herkend. Verdachte kan dus niet geïdentificeerd worden als de schutter. Bij gebrek aan bewijs wordt verdachte dan ook vrijgesproken.
