Een publicatie van een foto in Het Parool en op www.parool.nl, op zaterdag 19 september 2009 aan de vooravond van een behandeling van een strafzaak van de eiser, is onrechtmatig. Het Parool dient € 1500 te betalen voor geleden immateriële schade. Het gerechtshof Amsterdam heeft dit vandaag uitgesproken.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Documentaire
Het artikel is grotendeels gebaseerd op een documentaire, waaraan eiser in het verleden heeft meegewerkt. De documentaire, was ten tijde van de publicatie van het artikel nog te zien via uitzendinggemist.nl. Op de foto, een zogenoemde still uit de documentaire, is het gezicht van de verdachte van dichtbij en ter grootte van drie kolommen afgebeeld.
Terughoudenheid
Volgens het hof is bij publicatie van portretten van verdachten van strafbare feiten in beginsel terughoudendheid op zijn plaats. Zonder wezenlijk afbreuk te doen aan zeggingskracht van het artikel had Het Parool een minder herkenbaar portret kunnen publiceren. Dat had de aantasting van de persoonlijke levenssfeer van eiser kunnen beperken. Medewerking van eiser aan de documentaire betekent niet dat hij publicatie van zijn herkenbare portret bij het artikel moet dulden. Het recht van eiser op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer dient in dit geval zwaarder te wegen dan het recht van Het Parool op vrijheid van meningsuiting.
