De Europese verordening inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken bevat geen rangorde tussen verzending of betekening als bedoeld in de artikelen 4 tot en met 11. Dat heeft het Europese Hof van Justitie bepaald naar aanleiding van prejudiciële vragen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Op grond van deze uitleg ‘is het mogelijk een gerechtelijk stuk op een van deze twee wijzen, dan wel gelijktijdig op de twee wijzen te betekenen,’ aldus het hof. In het geval van cumulatie van verzending en betekening geldt dat ‘van de eerste geldig verrichte betekening moet worden uitgegaan om te bepalen wanneer voor de geadresseerde een procestermijn ingevolge een betekening begint te lopen.’
HvJ EG 9 februari 2006, zaak C‑473/04 (Plumex / Young Sports NV)
Conclusie AG A. Tizano 17 november 2005, zaak C‑473/04 (Plumex / Young Sports NV)
Verzoek Hof van Cassatie van België prejudiciële beslissing, 22 oktober 2004, zaak C‑473/04 (Plumex / Young Sports NV)
Verordening (EG) nr. 1348/2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken, Publicatieblad Nr. L 160 van 30/06/2000 blz. 0037 – 0052
