Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Als àlles oorzaak en gevolg is. Waarom wordt een zaak dan gedefragmenteerd? Dan gaat de de basis van de zaak verloren omdat de samenhang van oorzaak en gevolg verdwijnt. Is dat “rechtdoende”? Mijns inziens is dat onnadenkendheid. Ondoordacht is roekeloos…….past dat bij zo iets ingrijpends als bindende utspraken te doen over iemands leven? De kwantiteit “wint” het steeds vaker van de kwaliteit. Als dat de weerspiegeling is van “onze beschaving”, dan schaam ik mij dat ik daar deel van uitmaak. Durft de mens/mensheid geen verantwoordelijkheid meer te dragen? Wij maken individuele zaken ondergeschikt aan de procedures en aan de protocollen. JA, “ONDOORDACHT IS ROEKELOOS”.
Rechters distantiëren zich van “emotionele” zaken. Zij sluiten belangrijke signalen daarmee uit. Als je de oorzaak ontkent, hoe kun je dan het gevolg bepalen????
Verbeekmc.
