De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft uitspraak gedaan in het kort geding dat de ANBO voor vijftig-plussers en 77 andere eisers hadden aangespannen tegen de Staat en de SVB (Sociale verzekeringsbank) over de huisbezoeken die de SVB aflegt bij Anw’ers en AOW’ers. Anw’ers ontvangen een uitkering op grond van de Algemene nabestaandenwet. AOW’ers ontvangen een uitkering op grond van de Algemene Ouderdomswet.
Volgens de ANBO vormen deze huisbezoeken, of ze nu van tevoren aangekondigd zijn of niet, een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de Anw’ers en AOW’ers.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De voorzieningenrechter heeft geconcludeerd dat de huisbezoeken, wel of niet aangekondigd, als een onaanvaardbare inbreuk op de persoonlijke levensfeer moeten worden beschouwd wanneer het gaat om AOW-ers ten aanzien van wie er geen enkele aanwijzing is dat zij misbruik maken van hun recht op een AOW-uitkering. Hij verbiedt de SVB daarom huisbezoeken bij deze groep AOW’ers af te leggen.
Voorzover het in dit kort geding ging om huisbezoeken aan Anw’ers is de ANBO volgens de rechter niet-ontvankelijk in haar vordering.
De ANBO had het kort geding aangespannen als belangenbehartiger van AOW’ers en Anw’ers. Wettelijk is bepaald dat een vereniging of stichting alleen onder bepaalde voorwaarden als belangenbehartiger van anderen een vordering kan instellen. Een belangrijke voorwaarde is dat de vereniging met die vordering de belangen behartigt van dezelfde personen als zij volgens haar statuten doet.
In de statuten van de ANBO staat dat de vereniging opkomt voor individuele en collectieve rechten van ouderen. Uit de statuten blijkt echter niet dat de ANBO ook de belangen van nabestaanden behartigt. De ANBO kon daarom in dit kort geding wel optreden als belangenbehartiger van AOW’ers, maar niet als belangenbehartiger van Anw’ers.
