‘De rechtbank Maastricht heeft op 26 september 2007 vier civiele vonnissen gewezen, naar aanleiding van de schade veroorzaak door een omgevallen hoogspanningsmast. De mast, toebehorend aan Mega Limburg en beheerd door Essent Netwerk, raakt in september 2003 beschadigd door een brand.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Tijdens de reparatie van de betonnen onderkant in maart 2004 valt de mast om, waardoor een ondergrondse kerosineleiding, toebehorend aan de Staat, wordt lekgestoten. De uitstromende kerosine veroorzaakt een aanzienlijke schade, onder meer aan de ondergrond van de zich in de nabijheid van de mast bevindende spoorlijn Sittard-Roermond.
Railinfratrust en ProRail (zaak nummer 100550) en de Staat (zaaknummer 103016) willen de ontstane schade verhalen op Mega Limburg, Essent Netwerk en de met de reparatie belaste aannemer, Visser-Smit Bouw. De rechtbank oordeelt in beide zaken dat Essent Netwerk aansprakelijk is voor de ontstane schade, dit op grond van onrechtmatige daad (artt. 6:162 en 6:174/181 BW).
De vorderingen tegen Mega Limburg en de aannemer worden afgewezen. Mega Limburg en Essent Netwerk zijn van oordeel dat niet zij, maar Kema (belast met de advisering over de reparatie), de aannemer, de Staat, de provincie Limburg en de gemeenten Beek en Geleen de ontstane schade dienen te dragen, op grond van wanprestatie dan wel onrechtmatige daad. Zij dagvaarden daartoe de genoemde overheidslichamen en andere rechtspersonen in twee vrijwaringsprocedures.
In beide zaken (105149 en 106938) wijst de rechtbank de vrijwaringsvorderingen integraal af.’
