De Centrale Raad van Beroep overweegt allereerst dat het gegeven dat betrokkene geen hoger beroep heeft ingesteld, in dit geval niet in de weg staat aan bespreking van de in hoger beroep door haar nieuw naar voren gebrachte beroepsgrond dat geen sprake is van termijnoverschrijding.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Nu de aangevallen uitspraak inhoudt dat betrokkene met haar beroep heeft bereikt wat zij daarmee beoogde te bereiken (namelijk de verplichting voor appellant om een inhoudelijk besluit te nemen op haar aanvraag), kan aan betrokkene immers niet worden verweten dat zij geen hoger beroep heeft ingesteld. Voorts is sprake van nauwe verwevenheid tussen de grief van appellant en deze beroepsgrond van betrokkene.
De vraag of sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding, kan immers slechts aan de orde komen nadat – eerst – is vastgesteld dat sprake is van termijnoverschrijding.
