De verzending van het besluit van 21 september 2005 heeft per niet-aangetekende post plaatsgevonden, volgens het College op 21 september 2005. Ter ondersteuning van deze stelling heeft het College in hoger beroep een uitdraai uit het interne geautomatiseerde postregistratiesysteem van de gemeente A ingezonden.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Uit het postregistratiesysteem van de gemeente blijkt dat het besluit van 21 september 2005 door een medewerker van de afdeling Tekstcontrole van de hoofdafdeling Sociale Zekerheid op 20 september 2005 gereed is gemaakt voor verzending en is geregistreerd als een op 21 september 2005 verzonden stuk. Voorts is gebleken dat het desbetreffende poststuk juist is geadresseerd.
De Centrale Raad van Beroep is dan ook van oordeel dat genoegzaam is aangetoond dat aan de wettelijke voorwaarden voor het aanvangen van de bezwaartermijn is voldaan. Nu appellant niet op geloofwaardige wijze de ontvangst van het besluit van 21 september 2005 heeft betwist, betekent dit dat de bezwaartermijn is aangevangen op 22 september 2005. Het bezwaarschrift van 19 januari 2006 is derhalve niet tijdig ingediend. De Raad is niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb.
